Přesto, že jsem při svých vystoupeních varoval, poslanci a ani senátoři mé argumenty nevzali v potaz. Proto mi dovolte stručně shrnout argumenty, které ukazují, že toto rozhodnutí je netaktické, neekonomické a nezodpovědné.

Za prvé kompletní vyčištění od munice je nereálné a velmi nákladné. Zásadním argumentem pro zrušení VÚ měly být úspory, a to bez ohledu na zajištění obranyschopnosti země, ochranu zdrojů pitné vody až po ochranu přírody. Úspory nebudou, protože správa VÚ stála 7 mil.Kč za rok a CHKO bude stát 12 mil. Kč za rok. Zároveň tolik deklarovaná civilní varianta je neuskutečnitelná. Je třeba také dodat, že prospěšná činnost armády těžbou dřeva se pohybovala ve výši 50 až 70 mil.Kč ročně. A také čtvrtina plochy VÚ zůstane i v budoucnu v majetku armády.