Problematická je už samotná šíře tzv. portfolia, které je skutečně velmi obsáhlé. To kritizovali poslanci ještě před samotným zahájením slyšení. Klíčová oblast ochrany osobních údajů, zejména ve světle posledních špehovacích skandálů, které poznamenaly vztahy mezi Evropou a USA, působí vedle genderové problematiky, byť jsou obě důležité, opravdu nepatřičně. Je skutečně těžké obsáhnout celou agendu. Nota bene u nováčka, který se kromě regionální politiky v jiných oblastech nepohyboval.

Neměli bychom však ani zastírat, že výkon paní Jourové prostě nebyl oslnivý. Osobně mne velmi překvapilo a nepochybně nejen mne, že se rozhodla odpovídat pouze česky. Vzpomínám si na úšklebky směrem k Vladimíru Špidlovi ohledně jeho jazykových schopností (na slyšení mluvil německy a francouzsky). To bylo podle mne na škodu věci. Nálada na slyšení byla vcelku vlídná, úsměvy by nás však neměly mást. Během slyšení nejde o to, nějak přežít dvě minuty odpovědí po dobu tří hodin, což je nesmírně náročné samo o sobě, ale především dát poslancům alespoň několik konkrétních příslibů, co hodlá jako komisařka dělat. Bude to ona, kdo bude rozhodovat, jakým směrem se půjde a co se bude navrhovat. V tomto ohledu se poslanci, bohužel, nedočkali.

Tři politické skupiny, které mají technickou dohodu o spolupráci, mají také každá své jasné priority a otázky jsou z jejich strany dopředu velmi předvídatelné, neřku-li známé. Některé proběhly otevřeně i médii. Proto se očekávaly jasnější odpovědi a upřesnění i toho, co bylo příliš obecně zodpovězeno písemně na dotazy výborů před slyšením. Poslanci chtějí slyšet určité politické závazky a stanoviska. Co lze očekávat od budoucí komisařky v příštích pěti letech. O to jde v tomto "grilování".