Sehnalová (ČSSD): Všechna náhlá prozření

13.03.2017 9:39 | Zprávy
autor: PV

Se zájmem, a současně poněkud s rozpaky, sleduji v posledních dnech všechny komentáře k tématu dvojí kvality i to, kdo všechno se k němu hlásí.

Sehnalová (ČSSD): Všechna náhlá prozření
Foto: sehnalova.cz
Popisek: Europoslankyně Olga Sehnalová

Jsem přesvědčena o tom, že kdyby se se stejnou mírou aktivity jako v médiích všichni zúčastnění tématem zaobírali ve svých úřadech s kompetencemi, které mají v popisu práce, mohli jsme být jistě v roce 2017 o dost dál.

Na dvojí kvalitu upozorňuji soustavně od roku 2011. Nejen jednou interpelací, ale řadou dalších aktivit. České ministerstvo zemědělství a pan ministr Jurečka dodnes na oficiálních jednáních prezentuje pouze výsledky průzkumu, který jsem iniciovala v roce 2015, a na kterém jsem se podílela ve spolupráci se společností Ahold (vyhotovitel VŠCHT). Proč dodnes ministr zemědělství nemá k dispozici oficiální průzkum vlastní instituce či jakékoliv jiné podpůrné materiály, bez kterých nemá smysl se do seriózní debaty s partnery s cílem ji někam posunout pouštět?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Proč zřizovat nějako krizovou komisi?

Kdo by měl být jejím členem? Kdo by ji jmenoval? Na jak dlouho? A jestli se může sejít a rozhodovat nějaká komise, proč by nemohl i parlament? Nějak to nechápu a myslím, že by o zásadních věcech měli rozhodovat politici, které si volíme ne bůh ví kdo.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…