Sehnalová (ČSSD): Všechna náhlá prozření

13.03.2017 9:39 | Zprávy
autor: PV

Se zájmem, a současně poněkud s rozpaky, sleduji v posledních dnech všechny komentáře k tématu dvojí kvality i to, kdo všechno se k němu hlásí.

Sehnalová (ČSSD): Všechna náhlá prozření
Foto: sehnalova.cz
Popisek: Europoslankyně Olga Sehnalová

Jsem přesvědčena o tom, že kdyby se se stejnou mírou aktivity jako v médiích všichni zúčastnění tématem zaobírali ve svých úřadech s kompetencemi, které mají v popisu práce, mohli jsme být jistě v roce 2017 o dost dál.

Na dvojí kvalitu upozorňuji soustavně od roku 2011. Nejen jednou interpelací, ale řadou dalších aktivit. České ministerstvo zemědělství a pan ministr Jurečka dodnes na oficiálních jednáních prezentuje pouze výsledky průzkumu, který jsem iniciovala v roce 2015, a na kterém jsem se podílela ve spolupráci se společností Ahold (vyhotovitel VŠCHT). Proč dodnes ministr zemědělství nemá k dispozici oficiální průzkum vlastní instituce či jakékoliv jiné podpůrné materiály, bez kterých nemá smysl se do seriózní debaty s partnery s cílem ji někam posunout pouštět?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Budete někoho žalovat?

Je podle vás obsah, kterým byly někteří žáci testováni žalovatelný? Tvrdíte, že pracujete na právním stanovisku, zajímal by mě přesně jeho význam, přínos, protože to, co se stalo je opravdu hodně za hranou a nechápu, že k tomu vůbec mohlo dojít. Taky bych nerad, aby se situace opakovala.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

9:15 Vích (SPD): Potřebujeme revizi krizové a obranné legislativy

Společné jednání ústavně-právních komisí Poslanecké sněmovny a Senátu znovu otevřelo debatu o připra…