Senátor Canov: Mrzí mě, že premiér Babiš odmítá dát kompetenční žalobu

08.01.2026 11:02 | Monitoring

autor: PV

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nejmenování Filipa Turka ministrem.

Senátor Canov: Mrzí mě, že premiér Babiš odmítá dát kompetenční žalobu

Foto: archiv starosty
Popisek: starosta Chrastavy Michael Canov (SLK)

Upřímně mě mrzí, že premiér Andrej Babiš odmítá dát (kvůli nejmenování Filipa Turka ministrem ze strany prezidenta Petra Pavla) kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu. Fakt by mě zajímalo, jaký by vydal Ústavní soud nález. Osobně jsem zastáncem silně menšinového názoru (a byl jsem vždy i za Václava Havla, Václava Klause i Miloše Zemana), že prezident má právo nejmenovat, neboť se jedná "pouze" o NÁVRH, a to i bez uvedení důvodu.

Při daném stavu věcí se do budoucna nabízí jen dvě varianty dalšího postupu. Buď Motoristé změknou a budou jmenovat někoho jiného, nebo se Petr Macinka udvouministruje. Nebo, že by přece jen donutili Andreje Babiše podat kompetenční žalobu?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Babiš , Canov , Pavel , Ústavní soud , Turek

Váš názor? (Hlasovali 2 čtenáři)

Měl by Babiš podat kompetenční žalobu?

Kdo přesně je za to odpovědný?

Vaše slova: ,,To, že by český stát mohl být odsouzen k odškodnění až 17 miliard korun firmě Diag Human, je naprosté selhání, které musí mít politické důsledky.“ Kdo z politiků je za to odpovědný a jaké důsledky by měl nést? Obecně mi přijde, že je chyba, že politici za svá rozhodnutí nenesou třeba a...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

A vy nevidíte,, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuse

D , 08.01.2026 11:59:05

že Ústavní soud ovládají Fialovci a prezident tam navrhl většinu soudců, které samozřejmě propětikolkový senát schválil. Dopadlo by to tak, že by prezident měl ještě větší pravomoce, než má teď a posunuli bychom se opět blíž k prezidentské diktatuře. Já bych to udělal jinak. Motoristé by měli jmenovat někoho jiného, ale prezidentovi by se měla vláda za to pomstít. Nebo holt nechat Macinku na dvou židlích, však on by to zvládl. Ale očesal bych Hradu apanáž až na kost.

| 7 | 1