Zpráva je sice načančaná, mají tam hezké fotografie, nějaké grafy a grafické kudrlinky, ale celkem je bezvýznamná. Nic neřeší. Pořádá řadu průměrných informací, ale nezabývá se problémy. Vrcholem pohrdání čtenáři zprávy je informace pod názvem „Urážlivé výroky zástupce bytového družstva“.

Ve zprávě je napsáno: „Byli jsme upozornění na video, v němž zazněly urážlivé výroky vůči Romům z úst tiskového mluvčího bytového družstva. Shledali jsme diskriminaci ve formě obtěžování. Bytové družstvo odstranilo video ze svých webových stránek.“

Na první pohled to vypadá, že Šabatová je ženská s křidélky anděla na prdýlce. Jenže, neuvedla, že se jednalo vlastně o jednu či dvě tvrdší věty o nepřizpůsobivých cikánech, ale vůbec neinformuje o tom, že to byla reakce na nepřetržitý cikánský terorismus v některých lokalitách mosteckého okresu. Svůj krátký štěk doprovodila poznámkou, že o tom existuje Zpráva veřejného ochránce práv ze dne 16. listopadu 2017. Jenže, ve většině případů je zpráva kliknutím na internetovou zprávu připravená k otevření a přečtení. V tomto případě  naopak. Přístup ke zprávě tam není uveden. Že by Šabatová věděla, že v tomto případě, který se týká problému s nepřizpůsobivými cikány obtěžujícími obyvatele v bytech mosteckého stavebně bytového družstva Krušnohor, má máslo na hlavě?

Pokud v tomto konkrétním případě je zpráva matoucí až cíleně hloupá, co to říká o výroční zprávě obecně?