Děkuji mockrát. Vážený pane předsedající. Vážené senátorky, vážení senátoři, vážená skupino navrhovatelů senátorů. Obsah senátní novely jste slyšeli z úst navrhovatele. Jedná se o novelu zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek a budu velmi stručný a velmi slušný, ale přesto musím říci, že navrhovatelé – jak to říci slušně – mnoho práce na tom návrhu neudělali, protože obsahově včetně důvodové zprávy je totožná s návrhem poslance Marka Bendy a další sněmovní tisk č. 87, který byl Poslanecké sněmovně předložen 14. února 2018 na prvním čtení a na 13. schůzi 8. volebního období dne 28. května zamítnut. Takže je to situace, kterou musím úvodem zmínit. Cílem je umožnit kouřit v malých provozovnách, cílem je usnadnit výdělky a živobytí hospodám na venkově a vyčlenit něco jako kuřárny pro restaurační zařízení. Musím říci, že legislativní podmínky, které tam byly uvedeny v té sněmovně, bude muset vláda pravděpodobně vyslovit i v případě, že by byl předložen senátní návrh. Čili stejné legislativní podmínky pravděpodobně předloží i vláda. Navrhované změny jsou jednak v rozporu se zákonem o ochraně zdraví před škodlivými účinky a jednak nejsou v souladu ani s článkem 8 Rámcové úmluvy Světové zdravotnické organizace o kontrole tabáku publikované v roce 2012, ze kterého vyplývá závazek ČR zajistit komplexní ochranu před expozicí tabákovými kouři na veřejných a dalších místech.

Tady bych trošičku odbočil a řekl bych, že nemám nic proti kuřákům a proti jejich návyku. Jejich receptorové zařízení je na nikotin zvyklé a přišel bych o pacienty. Čili není to nic proti. Nemám nic proti kuřákům. Jenom jde o ochranu zdraví, prosím pěkně, hovoříme o ochraně zdraví, nikoliv o kouření jako takovém. To je společenský zvyk a s tím já problém velký nemám. Chtěl bych říci, že má to formální i obsahové nedostatky a formální je především to, že je to totožné, prakticky totožné obsahově se zamítnutou novelou poslance Bendy. Přestože byl tady citován dodatek Ústavního soudu, tak závěr Ústavního soudu je takový, že zákon o ochraně zdraví podpořil, jenom si vyhradil podmínku o jiných podmínkách, jak se to dalo udělat. Autoři se bohužel nevyrovnali se občanským zákoníkem a ustanovení stavebního zákona, čili jsou tam věci, které nejsou jenom slovíčka a pojmy. Jsou to nesrovnalosti s občanským a stavebním zákonem.