Šincl (ČSSD): Hrátky pojišťoven a zprostředkovatelů plýtvají penězi klientů

30.05.2015 11:30 | Zprávy
autor: PV

Rozhodl jsem se formulovat odpovědi na nejčastěji opakovaná tvrzení, která používají někteří zástupci pojišťovacích zprostředkovatelů proti mému předloženému pozměňujícímu návrhu, který má za cíl omezit jeden z největších nešvarů na dnešním pojišťovacím trhu - přetáčení životních pojistek.

Šincl (ČSSD): Hrátky pojišťoven a zprostředkovatelů plýtvají penězi klientů
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Svým návrhem se chci pokusit nastavit férovější pravidla a dosáhnout toho, aby se lidem vracela část peněz ze snížených provizí.

Současná právní úprava a praxe totiž spíše motivuje k tomu, aby zprostředkovatelé každé dva roky přišli za svým klientem a pod různými záminkami zrušili jeho stávající smlouvu a uzavřeli s ním novou, za níž znovu vyinkasují další provizi. Pro klienty je to ale nevýhodné, profitují na tom pouze zprostředkovatelé. Provize za nové smlouvy přitom často dosahují až 24 násobku měsíčního pojistného. To je velká motivace k různým trikům, na jejichž konci je pak překvapený a zklamaný klient.

Rozpočtový výbor PS dne 6. května proto schválil můj pozměňovací návrh k novele zákona o pojišťovnictví, který má za cíl snížit a zastropovat maximální odměnu zprostředkovatelům, přičemž částka, o níž se sníží provize, tj. přes čtyři miliardy korun se připíše klientům do odkupného. V návrhu je tedy striktně legislativně ošetřeno, že pojišťovny z této částky neuvidí ani korunu. Dále návrh rozkládá vyplácení provizí do pětiletého časového rámce tak, aby zprostředkovatelé nedostávali celou provizi ihned, jako je tomu dnes.

Odpovědi na 15 tvrzení pojišťovacích zprostředkovatelů

Nejde o příliš velký zásah? Neměly by si to vyřídit pojišťovny se zprostředkovateli mezi sebou?

To by bylo to nejsnazší řešení, které ale bohužel není možné. Pokud by se pojišťovny chtěly dohodnout mezi sebou, šlo by o kartel. Pokud by se některá z pojišťoven pokusila snížit provize jednostranně, zprostředkovatelé by ji jednoduše vyřadili z trhu, obratem by totiž přestali její produkty nabízet. Jediným řešením je tak regulace, která přinese jasná a férová pravidla pro všechny. Podobně se tento problém řeší i v jiných státech EU, např. Rakousku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Jak víte, že to byl Ukrajinec?

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Rajchl-PRO-Cekam-kdy-zatknou-toho-neboheho-psa-792697 A k čemu přesně by bylo dobré zveřejňovat státní příslušnost? Víte já se bojím hlavně toho, aby to nezpůsobilo ještě něco horšího a nevedlo by to jen k většímu násilí. Už teď je ho všude d...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Třetina (TOP 09): Dostavba Dukovan znamená obrovskou zátěž

23:08 Třetina (TOP 09): Dostavba Dukovan znamená obrovskou zátěž

Projev na 26. schůzi Senátu 17. června 2026 k akčnímu plánu řešení dopadů dostavby Jaderné elektrárn…