Šincl (ČSSD): Hrátky pojišťoven a zprostředkovatelů plýtvají penězi klientů

30.05.2015 11:30 | Zprávy

Rozhodl jsem se formulovat odpovědi na nejčastěji opakovaná tvrzení, která používají někteří zástupci pojišťovacích zprostředkovatelů proti mému předloženému pozměňujícímu návrhu, který má za cíl omezit jeden z největších nešvarů na dnešním pojišťovacím trhu - přetáčení životních pojistek.

Šincl (ČSSD): Hrátky pojišťoven a zprostředkovatelů plýtvají penězi klientů
Foto: CSSD.cz
Popisek: Logo ČSSD

Svým návrhem se chci pokusit nastavit férovější pravidla a dosáhnout toho, aby se lidem vracela část peněz ze snížených provizí.

Současná právní úprava a praxe totiž spíše motivuje k tomu, aby zprostředkovatelé každé dva roky přišli za svým klientem a pod různými záminkami zrušili jeho stávající smlouvu a uzavřeli s ním novou, za níž znovu vyinkasují další provizi. Pro klienty je to ale nevýhodné, profitují na tom pouze zprostředkovatelé. Provize za nové smlouvy přitom často dosahují až 24 násobku měsíčního pojistného. To je velká motivace k různým trikům, na jejichž konci je pak překvapený a zklamaný klient.

Rozpočtový výbor PS dne 6. května proto schválil můj pozměňovací návrh k novele zákona o pojišťovnictví, který má za cíl snížit a zastropovat maximální odměnu zprostředkovatelům, přičemž částka, o níž se sníží provize, tj. přes čtyři miliardy korun se připíše klientům do odkupného. V návrhu je tedy striktně legislativně ošetřeno, že pojišťovny z této částky neuvidí ani korunu. Dále návrh rozkládá vyplácení provizí do pětiletého časového rámce tak, aby zprostředkovatelé nedostávali celou provizi ihned, jako je tomu dnes.

Odpovědi na 15 tvrzení pojišťovacích zprostředkovatelů

Nejde o příliš velký zásah? Neměly by si to vyřídit pojišťovny se zprostředkovateli mezi sebou?

To by bylo to nejsnazší řešení, které ale bohužel není možné. Pokud by se pojišťovny chtěly dohodnout mezi sebou, šlo by o kartel. Pokud by se některá z pojišťoven pokusila snížit provize jednostranně, zprostředkovatelé by ji jednoduše vyřadili z trhu, obratem by totiž přestali její produkty nabízet. Jediným řešením je tak regulace, která přinese jasná a férová pravidla pro všechny. Podobně se tento problém řeší i v jiných státech EU, např. Rakousku.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: