U soudu se prokázalo, že uplácí, šmíruje politické oponenty bezpečnostní agenturou ABL (dnes Mark2 Corporation) a následně politiky vydírá. Je vidět, že svoje metody nezměnil, ale že bude tak hloupý, to se snad nedá ani uvěřit. A ještě svoji blamáž svaluje na jiné. Prý za anketu může jeden z redaktorů. Přitom jeho plzeňská pravá ruka a zaměstnankyně Věcí veřejných potvrdila do médií, že redakce plní časopis na přání a podle Bártových pokynů. No, superguru Bárta se opětovně usvědčil jako podvodník.

Není náhodou, že zrovna nyní promlouvá do médií i soudce Jan Šott, jeho vystupování v roli posledního obhájce spravedlnosti je až komické. Šott by měl podat stížnost především sám na sebe. Jeho záměrné pominutí řešení kauzy jako úplatku, na což bylo podáno trestní oznámení a co bylo vyšetřováno, jeho mediální bramboračka, kterou z procesu nechal udělat, jeho smích nad výpovědí Radka Johna a následné uvěření Johnovi, nerespektování zákonů, neznalost Ústavy ČR, je jen několik málo případů. Celý soud byl z hlediska Šotta procesní lapsus jako hrom nebo snad několik hromů a znemožnil se tak před odborníky na několik let za možnou vidinu nějakých „trafik“. Možná i cvičený mýval v taláru by soud rozhodl kvalifikovaněji. Zároveň bych také rád Šottovi připomenul jeho uvěření výpovědím o krásném vztahu všech členů VV a ani ne do týdne po rozsudku rozštěpeném klubu VV na Peakovce a Bártovce. Proč by Karolínka Peake (dnes LIDEM) odcházela se svoji suitou od Vítečka Bárty? Proč by se pak vyjadřovala o neshodách v klubu, když ještě pár dní předtím u soudu mluvila o tom, jak je vše zalité sluncem? Kde je důvěryhodnost a pravdomluvnost svědků?