K přerušení schůze došlo poté, co opoziční poslanec SPD upozornil předsedajícího, že v sále se nenachází žádní ministři, což je podmínka nutná pro pokračování schůze. Dle zcela běžných zvyklostí předsedající vyhlásil přestávku na odstranění tohoto procesního nedostatku a následně po přestávce načetl procedurální záležitosti, včetně omluvenek poslanců, procedurálního návrhu podaného pěti předsedy poslaneckých klubů a následně po hlasování umožnil panu Okamurovi pokračovat ve svém vystoupení. Použití nástrojů daných jednacím řádem předsedajícím je v tomto ohledu zcela legitimní. Námitky opozice, že nebylo možné zahájit hlasování po 19. hodině, se neopírají o jednací řád, který neumožňuje pouze hlasování o zákonech a mezinárodních smlouvách.

„Vzhledem k tomu, že předseda SPD hovořil více než šest hodin, je těžko uvěřitelné jeho tvrzení, že mu mým procedurálním postupem bylo odebráno právo na řádné vyjádření. Z okolností bylo navíc více než zřejmé, že záměr byl především obstrukčního charakteru a účelem bylo znemožnit vystoupení jiných řečníků do konce jednacího dne. Mým postupem bylo navíc umožněno hlasování o prodloužení jednacího dne i po 21. hodině, byl tedy dán opozici větší, nikoliv menší prostor k vyjádření. Právo opozice požádat o soudní posouzení postupu respektuji. Respektuji i právo opozice na obstrukce, je však důležité, aby obstrukce zcela neparalyzovaly činnost Sněmovny,“ říká místopředseda Sněmovny Jan Skopeček.