Sládek (SPR-RSČ ): Jako majitel Agrofertu okradl stát na daních...

22.02.2017 10:13 | Zprávy

Jako majitel Agrofertu okradl stát na daních, nyní jako ministr financí okrádá občany

Sládek (SPR-RSČ ): Jako majitel Agrofertu okradl stát na daních...
Foto: Hans Štembera
Popisek: Miroslav Sládek

Ministr financí podal návrh na zdanění korunových dluhopisů. Potud by to bylo v pořádku, kdyby! A to je takové kdyby, že to opět na dálku páchne podvodem a rozsáhlým porušováním zákonů.

Stát vydal korunové dluhopisy pro domácnosti, a občané státní korunové dluhopisy nakupovali v dobré víře. A stát po dohodě s Českou národní bankou nastavil výši úroků s vědomím, že nebudou zdaněny. Pokud by byl schválen zákon, který by tyto dluhopisy zdanil, bylo by to porušení dohody mezi státem a občany.

Největší lež Babiše je ta, že dluhopisy jako on si koupilo 73 tisíc domácností. Dluhopisy vydané Agrofertem s úrokem šest procent v nominální hodnotě jedné koruny si totiž koupil jen a jen Babiš. Nikdo jiný. Předseda představenstva Agrofertu dal souhlas s vydáním dluhopisů pro svého majitele, udělal to tak, aby je nikdo jiný koupit nemohl. Občané si je koupit nemohli, protože o tom nevěděli. A v tom je ten obrovský rozdíl mezi státními dluhopisy, které byly pro všechny a dluhopisy Agrofertu, které byly jenom pro vlastníka Agrofertu.

Takže dnes Babiš, který se choval jako podvodník, chce okrást desetitisíce poctivých lidí ztrátou jejich úspor ze státních dluhopisů. Nikdo nehájí Kalouska, ale pochybuji, že v roce 2011 ministerstvo financí opravdu napadlo, že korunovými dluhopisy pro domácnosti bude inspirováno několik podvodníků v čele s Babišem.

Finanční úřady měly již dávno prověřit případy takovýchto podvodů a předat je orgánům činným v trestním řízení. Nelze se divit tomu, že jsou naprosto nečinné, když jeden z hlavních podvodníků se stal ministrem financí. Přitom posouzení těchto případů je velmi jednoduché, je přeci snadné posoudit, zda k vydání dluhopisů vedla potřeba firmy obstarat si kapitál, anebo to byla jenom cesta, jak se vyhnout neplacení daně. Samostatnou otázkou je potom výše úroků, kterou si Babiš sám nastavil na 6 %.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

23:08 DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT: Zastavme týrání poníků na poutích

Prohlášení DSZ - ZA PRÁVA ZVÍŘAT k iniciativám Zastavme týrání poníků na poutích