Šmarda (SOCDEM): Z cukru a biče zbývá už jen bič

05.01.2024 14:07 | Komentář

Počátkem roku přichází tradičně mnoho změn. Jsou to věci dobré i špatné, jak velí pravidlo vládnutí cukrem a bičem. Letos si však vláda spíše půjčuje slova klasika, že na chudý lid musí být přísnost. Cukru je tentokrát pro běžné lidí opravdu pramálo.

Šmarda (SOCDEM): Z cukru a biče zbývá už jen bič
Foto: Hans Štembera
Popisek: Michal Šmarda

Asi nemá smysl se vracet k tomu, co vše se zdražuje v důsledku změn DPH. Zrovna tak média podrobně informovala o tom, jak jsou na hlavu postavené změny v rodičovském příspěvku. Mění se i podmínky práce na dohodu, které také postrádají logiku – doplatí na ně z velké části studenti, rodiče s malými dětmi, lidé před důchodem a v důchodu. Od nového roku přicházejí změny v dani z nemovitostí, v důchodech, podpoře stavebního spoření apod.

Zastavím se ale u toho, o čem se už tolik nepíše, a k čemu se Ministerstvo práce a sociálních věcí skoro nevyjadřovalo. Jde o snížení příspěvku na bydlení. Tuto dávku mohli čerpat všichni, kterým náklady na bydlení vyskočily například v souvislosti s růstem cen energií.

Zažádat o něj mohli ti, pro něž rostoucí výdaje byly nad jejich možnosti. Ministerstvo se chlubilo, že žádost o dávku zjednodušilo a umožnilo její čerpání více domácnostem. Rok s rokem se ani nestačil sejít a všechno je jinak.

Ačkoliv ceny energií rozhodně neklesají, ale dál se zdražuje, příspěvek na bydlení se naopak omezil. Nově na něj více než deset tisíc domácností vůbec nedosáhne a těm ostatním se výrazně sníží. Samoživitelka s příjmem 23 tisíc a náklady na bydlení ve výši 16 tisíc korun dostane o 1400 korun méně. To je poměrně zásadní zásek do jejího rozpočtu a určitě není v dnešní době obhajitelný.

Anketa

Líbil se vám novoroční projev prezidenta Petra Pavla?

4%
35%
hlasovalo: 39625 lidí

Ministerstvo ale hned vystartovalo s radou. Pokud se sníženým příspěvkem na bydlení rodina nevyjde, pak je tu ještě doplatek na bydlení. U něj jsou ale podstatně přísnější kritéria, a navíc to znamená další žádosti a dokládání výdajů i příjmů. Zkrátka další administrativu. Jako by úředníci na úřadech práce neměli po propouštění velké části kolegů už tak plné ruce práce. Paradoxní je i to, že zatímco ministr Stanjura mluví o snížení zbytečné byrokracie, jiný ministr ji naopak přidělává.

Na úpravě příspěvku na bydlení budou opět bity zejména ty domácnosti, které na krizi doplácí nejvíce. Vláda se na nich pokouší šetřit, ale tito lidé musejí z něčeho žít a střecha nad hlavou je to nejzákladnější, co potřebují.

Možná si to ministr Jurečka nespočítal správně a udělal stejnou chybu jako nedávno ministr školství Bek, který omezil podporu školních obědů pro sociálně nejslabší rodiny. Dočkáme se další omluvy? Upřímně nevím, co je smutnější – jestli vláda udělala chybu a hasila ji pět minut po dvanácté, anebo zda je ve změně podmínek pro vyplácení příspěvku záměr.

Kde je lidskost a kde sobectví? Vláda bere běžným lidem, ale na příjmy stále více bohatnoucích oligarchů a nadnárodních koncernů se sáhnout neodvažuje. Sociální demokracie řešení dnešních problémů vidí naprosto opačně.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozvoral (SPD): O petice hnutí SPD je mezi občany po celé republice neustále velký zájem

6:23 Rozvoral (SPD): O petice hnutí SPD je mezi občany po celé republice neustále velký zájem

Jsme jedním z prvních politických subjektů, který začal hned od svého vzniku hájit ve velké míře opr…