Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci bytového družstva Svatopluk je už několik dní tématem široké veřejnosti. Já osobně zastávám názor, že bychom my politici k rozhodnutí soudu měli být spíše zdrženliví, pokud jako demokraté uznáváme princip nezávislosti jednotlivých mocí státu, tak princip nezávislosti soudu je třeba respektovat i v tomto případě.

Osobně jsem diskutoval problematiku bytového družstva Svatopluk s odborníky na konkurzní řízení a také s právníky a vesměs jsem dostal odpověď, že rozhodnutí Nejvyššího soudu je opodstatněné. V zájmu klientů H-Systemu včetně těch, kteří jsou sdruženi v BD Svatopluk, by se ale samozřejmě mělo dál vést jednání s cílem pomoci situaci řešit nebo zmírnit dopady soudního rozhodnutí.

Považuji za zcela správné, že se členové družstva obrátí co nejrychleji na Ústavní soud, který by podle mého názoru mohl oddálit vykonatelnost rozhodnutí Nejvyššího soudu. Dále by se mělo hledat řešení, aby si lidé, kteří na vlastní náklady dostavěli bytové jednotky, mohli doplatit cenu za původní započatou stavbu. V krajním případě by mohla vláda navrhnout Parlamentu podobná řešení jako v minulosti – v případech odškodnění klientů zkrachovalých kampeliček. Ale ani toto řešení zdaleka není ideální, a to i s ohledem na to, že v minulosti se do konkurzu dostala celá řada subjektů, zejména firem, kde zůstalo velké množství neuspokojených věřitelů včetně nevyplacených mezd zaměstnancům těchto firem. Je zřejmé, že tato varianta je krajní i s ohledem na délku a složitost případu (podle mých informací bylo evidováno celkem 60 podání, což ukazuje na složitost kauzy).