Stržínek (ANO): Soutěž na podobu bývalé Křižanovy pily zná vítěze

24.12.2020 18:41 | Zprávy
autor: PV

Celkem devět návrhů obdržela radnice v rámci ideové urbanisticko-architektonické soutěže na využití městských pozemků v areálu bývalé Křižanovy pily a v blízkém okolí. Odborná porota vybrala vítěze, jehož potvrdili také radní města.

Stržínek (ANO): Soutěž na podobu bývalé Křižanovy pily zná vítěze
Foto: archiv starosty
Popisek: starosta Valašského Meziříčí Robert Stržínek (ANO)

Soutěž vyhlásilo Valašské Meziříčí ve spolupráci s Českou komorou architektů letos na podzim s cílem získat co nejlepší ideovou studii řešeného území. Město v areálu bývalé Křižanovy pily vlastní pozemky o rozloze 27 tisíc metrů čtverečních a dalších 11,5 tisíce metrů čtverečních v sousedním prostoru přednádraží a bývalé vlečky. „Soutěž byla otevřena autorizovaným architektům, kteří zde měli za úkol vhodně umístit autobusový dopravní terminál či nový městský úřad pro 130 zaměstnanců. Chybět nesměla alej Emilie a Jana Křižanových, parkovací kapacita pro minimálně 200 aut a zohlednit bylo potřeba i co největší podíl zeleně a prostor pro výstavbu bytových domů,“ shrnul podmínky soutěže starosta Robert Stržínek.

Radnice obdržela 9 soutěžních návrhů, které posuzovala pětičlenná porota. „Předmětem hodnocení nakonec bylo sedm z nich, neboť dva návrhy nesplnily soutěžní podmínky. Odborná porota složená ze zástupců České komory architektů a města Valašské Meziříčí pak vybrala trojici nejlepších návrhů, jejichž autoři si mezi sebe rozdělili ceny v celkové výši 310 tisíc korun. Další tři návrhy byly oceněny mimořádnou odměnou v celkové výši 90 tisíc korun,“ uvedla Lucie Rapantová, sekretář soutěže a vedoucí právního oddělení radnice.

Vítězství nakonec porota přiřkla návrhu, který zpracoval architekt Miroslav Moll s kolegy Jiřím Příhodou a Soňou Stromšíkovou. „Návrh vyniká jasnou koncepcí přednádražního prostoru, v němž akcentuje náměstí vymezené objekty úřadu a parkovacího domu, zakončené dvouřadou alejí směřující k centru města… Zelená osa spojující přednádraží se zámeckým parkem je doplněna pěšími komunikacemi a outdoorovými aktivitami. V jejím závěru je vhodně nad rámec základních požadavků soutěžních podmínek navrženo parkoviště pro návštěvníky kulturních akcí v zámeckém parku,“ hodnotila mimo jiné porota vítězný návrh a doporučila několik úprav pro případnou navazující územní studii: „Do prostoru přednádraží umístit parkování K+R (Kiss and Ride). Prověřit vyšší podíl zeleně jižní části území v dotyku se sídlištěm Křižná. Zvážit opodstatněnost navržených vodních prvků z pohledu provozu a údržby. Vyřešit propojení jižní ulice s parkovišti na ulici Na Křižanově pile tak, aby bylo eliminováno hlavní dopravní napojení na ulici Janáčkovu. Alternativně posoudit komfortnější řešení výškového rozdílu mezi niveletou ulice Nádražní a navrženým náměstím.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bendl (ODS): To opravdu není drobná technická novela

23:08 Bendl (ODS): To opravdu není drobná technická novela

Projev na 24. schůzi Poslanecké sněmovny dne 2. července 2026 k zákonu o obalech