Svoboda (ODS): Postup Vrchního soudu nelze akceptovat. Podal jsem ústavní stížnost

21.08.2015 15:22 | Zprávy
autor: PV

Z nejasných a nepochopitelných důvodů rozhodl Vrchní soud v Praze, že trestní řízení, které je proti mně vedeno v kauze Opencard, nemá nadále projednávat senát pod vedením předsedy JUDr. Petra Nováka. Ten před časem vrátil celou věc státnímu zástupci k došetření a požadoval, aby policie předložila další důkazy.

Svoboda (ODS): Postup Vrchního soudu nelze akceptovat. Podal jsem ústavní stížnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohuslav Svoboda

Mou věc má projednávat zcela nové složení senátu, pod vedením jiného soudce. Shodou náhod byl vybrán soudce, který v první části kauzy uznal vinnými magistrátní úředníky.

Proti takovému postupu Vrchního soudu jsem podal ústavní stížnost. Podle mého názoru jde o zásah do mého práva na zákonného soudce dle čl. 38 Listiny základních práv a svobod, který říká, že: „Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci“. To, co Vrchní soud udělal, je naprosto nezvyklý a nezdůvodněný postup, který jednoznačně porušuje principy našeho práva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Adéla Šípová byl položen dotaz

Migrační pakt

Mě by spíš zajímalo, jak řeší migrační pakt nebo cokoliv/kdokoliv to, aby se sem nelegální migranti vůbec nedostávali? K čemu je takové poloviční řešení, že je sem necháme přicestovat a pak budeme řešit, jak je vrátit nebo co s nimi? A když ten pakt tak hájíte, vy souhlasíte i s tou povinnou solidar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vích (SPD): Armáda mezi personálním kolapsem a drahými zakázkami

9:15 Vích (SPD): Armáda mezi personálním kolapsem a drahými zakázkami

Bezpečnost státu nestojí na politických proklamacích ani na mediálně atraktivních nákupech, ale před…