Svoboda (ODS): Postup Vrchního soudu nelze akceptovat. Podal jsem ústavní stížnost

21.08.2015 15:22 | Zprávy
autor: PV

Z nejasných a nepochopitelných důvodů rozhodl Vrchní soud v Praze, že trestní řízení, které je proti mně vedeno v kauze Opencard, nemá nadále projednávat senát pod vedením předsedy JUDr. Petra Nováka. Ten před časem vrátil celou věc státnímu zástupci k došetření a požadoval, aby policie předložila další důkazy.

Svoboda (ODS): Postup Vrchního soudu nelze akceptovat. Podal jsem ústavní stížnost
Foto: Hans Štembera
Popisek: Bohuslav Svoboda

Mou věc má projednávat zcela nové složení senátu, pod vedením jiného soudce. Shodou náhod byl vybrán soudce, který v první části kauzy uznal vinnými magistrátní úředníky.

Proti takovému postupu Vrchního soudu jsem podal ústavní stížnost. Podle mého názoru jde o zásah do mého práva na zákonného soudce dle čl. 38 Listiny základních práv a svobod, který říká, že: „Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci“. To, co Vrchní soud udělal, je naprosto nezvyklý a nezdůvodněný postup, který jednoznačně porušuje principy našeho práva.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Tomio Okamura byl položen dotaz

Přistěhovalci v Německu

Pozastavujete se nad tím, kolik je v Německu přistěhovalců. Ale víte, kolik z toho je třeba Čechů, kteří tam šli jednoduše za lepšími podmínkami? A myslíte, že přistěhovalec = problém? Problém je podle mě nelegální migrace nebo ti, co se nedokáží přizpůsobit ale proč plošně kritizovat migraci? Ostat...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Laudát (KAN): Stát jako dojná kráva

19:05 Laudát (KAN): Stát jako dojná kráva

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k principu české politiky