Svobodní zaslani otevřený dopis premiérovi Petru Fialovi. Chtějí odpovědi kvůli metanu. „Když někdo prosazuje sociálně-inženýrské experimenty, měl by mít rozmyšlené důsledky svého počínání,“ stojí v úvodu.
pevně věříme, že Vašemu příslibu snížení emisí metanu o 30 procent do roku 2030 předcházela podrobná analýza. Abychom nemuseli pochybovat, že plánujete jít stejnou cestou jako vláda v Nizozemsku, máme na Vás pár jednoduchých dotazů:
1. Jaké jsou přírodní a umělé zdroje metanu na území ČR?
2. Jaké jsou roční emise z těchto zdrojů, rozdělené dle typu zdroje?
3. Jaké je množství těchto emisí v porovnání s předindustriální érou?
4. Jaká konkrétní opatření chystáte zavést pro snížení emisí o 30 %?
5. Z jakých předpokladů vychází konkrétní číslo 30 %?
6. Z jakého důvodu je třeba snižovat emise metanu?
7. Jaký bude vliv výše zmíněných opatření na globální změnu klimatu, pokud je důvodem dle bodu 6?
8. Z jakých modelů vychází předpovědi vlivu emisí metanu na změnu klimatu, jak jsou modely validované?
9. Jaký vliv budou mít výše zmíněná opatření na zásobování obyvatelstva energiemi a potravinami?
10. Jaké jsou předpokládané náklady na výše zmíněná opatření?
11. Kolik lidí kvůli těmto závazkům přijde o práci nebo podnikání?
12. Jak se částka z bodů 10 a 11 promítne do státního rozpočtu, do rozpočtu firem a domácností?
Pevně věříme, že na otázky znáte odpovědi. Považovali bychom za krajně nezodpovědné slibovat jménem ČR jakékoliv závazky bez důkladného zvážení všech důsledků pro obyvatele ČR.
Paní poslankyně mám tento dotaz. Je vůbec možné, aby ministr vnitra Rakušan schválil migrační pakt v Bruselu, aniž by to předtím projednala poslanecká sněmovna. Vy poslanci, které jsme si my občané zvolili, aby vedli a spravovali tuto zem, ku prospěchu nás občanů, kteří si vás platíme, přece nejde o...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.