Nemusí však jít o jediný subjekt, který zápolí s vlivy vnitřními i těmi vnějšími – ať už je nazveme osobními ambice, selháváním komunikace, pučem atd.

Konkurence, včetně té politické s sebou nese rizika, s nimiž je třeba počítat, ba dokonce nějaký ten „plusový“ bod vytěžit. Na druhé straně mohou posloužit jako zkušenosti, které bychom měli vážit, rozhodujeme-li se např. ve volbách, nikoliv poprvé, pro tu kterou personu nebo politický subjekt. Mám na mysli možná veřejností spíše ne dostatečně zachycenou informaci o dění na čele školského výboru poslanecké sněmovny a jeho některé, nikoliv nemožné souvislosti. Co tedy víme nebo se můžeme dočíst? To, že: „Poslanec ANO Jiří Zlatuška nakonec zůstane ve funkci předsedy sněmovního školského výboru. Původně výbor Zlatušku na neohlášeném zasedání odvolal, a to na návrh poslaneckého klubu hnutí ANO.“[1] (informace ČT v tomto mohla být nepřesná, protože šlo o ohlášené jednání, ale projednávané odvolání předsedy výboru nebylo na programu.) Kdybychom k dané informaci přistupovali pouze kvantitativně, tedy jako jedné z mnoha, a že „nikdy spolu vlastně všichni nekamarádí“, pak se vlastně „vonkoncom“ nic mimořádného neděje. Jenže… Jenže veskrze angažovaného postupu pro odvolání poslance, jinak vysokoškolského učitele, dokonce svého času rektora MU v Brně Jiřího Zlatušky se vehementně účastnil Bronislav Schwarz (předseda Severočeši.cz), toho času místopředseda klubu poslanců ANO, krajský zastupitel a mimo jiné značně kontroverzní radní města Lomu. V kontextu dění, resp. změn na čele ministerských postů – viz doprava a odstoupení jejího ministra za ANO Prachaře, nyní je před ukončením svého působení také paní ministryně spravedlnosti Válková, taktéž za ANO, se i člověk méně znalý může ptát, zda přeci jen hnutím ANO necloumají „vášně“ typické pro tradiční politické subjekty, jehož předseda Babiš o sobě dlouho tvrdil, že on přeci „není politik“. Již není žádným tajemstvím, jak se tento pán i subjekt, jež ovládá, široce rozkročili při získávání některých person a jakou „hru“ spolu hrají např. pan prezident Zeman a pan Babiš, co se týká příp. „konce“ současného premiéra Sobotky, předsedy ČSSD, toho času před zásadním jednáním sjezdu své strany. O Babišově mediálním „impériu“ nemluvě.

Co tedy může naznačovat otevřené vystoupení pana poslance Schwarze? Člověka známého svou neomaleností a vulgárním vystupováním proti komukoli, kdo mu tzv. nesedí, člověka trestně stíhaného, zaměstnávajícího jako svého asistenta „milionáře“ J. Zelenku (podnikatel, zastupitel, nejdříve blíže ke Sdružení Mostečané Mostu, později Severočeši.cz).  Zároveň je možné se ptát, kterýpak asi podnikatel vlastní zařízení na tř. Budovatelů 2924/19 v Mostě, v němž sídlí min. dva zákonodárci za Severočeši. cz – poslanec V. Vozka a senátorka A. Dernerová? Dle výpisu z Katastru nemovitostí je vlastnické právo na adrese tř. Budovatelů 2924/19 zaznamenáno na jméno podnikatele Ing. J. Zelenky.  Další zákonodárce za Severočeši.cz zmíněný poslanec Schwarz uvádí sídlo kanceláře na Jakuba Arbesa 2600, Most, kde na téže adrese sídlí další z firem podnikatele J. Zelenky (mj. již výše uváděný také asistent poslance Schwarze) Profistar group, s. r. o. Otázka se nabízí: komu tedy jdou finanční prostředky za pronájmy těchto kancelářských prostor v řádech desítek tisíc korun? Pozn. to není závist, to je spíše ironie (pro začátek) o těchto lidičkách a jejich vazbách nejen pro Most typických[2].

Za úvahu proto stojí, a je třeba se více ptát:

- jak je to s nejbližším okolím pana Babiše a na čele hnutí ANO samotném a kdo za něj vlastně mluví a určuje jeho politiku a odbornost?