Centrální vedení ČSSD dalo regionální (ústecké) sociálně demokratické struktuře jasný signál o razantním postupu proti místní duchcovské buňce ČSSD za to, že na tohle (podotýkám – jedna, nikoliv z jediných koaličních podob v Duchcově) uspořádání přistoupila.

KSČM ústy svých mluvčích – osobně mě smutně pobavilo nejvíce to dle údajného vyjádření místopředsedy KSČM Dolejše, cituji: „Na místní úrovni je ale podle Dolejše potřeba posuzovat vždy konkrétní zástupce. Podle místopředsedy záleží na tom, zda budou zastávat podobně extremistické názory, jako vedení dělnické strany.“

Musím se ptát: jak je možné být členem jakéhokoliv politického subjektu či s ním sympatizovat a přitom odlišně vnímat program, jímž se tento subjekt prezentuje a k němuž se hlásím? Má - li to takto nastaveno KSČM, nechci v tuto chvíli raději komentovat… (třeba někdy příště). Ale myslím si, že, jak znám z různých debat na sociálních fórech, zástupce DSSS, jsou velmi disciplinovaní, zejména ke svému programu. A mohu velmi dobře soudit také z akcí, kde se mi podařilo sledovat jejich některá veřejná vystupování, např. směrem k tzv. řešení romského problému v severních Čechách. Pravda, zástupci DSSS mívají obvykle takové ty méně vybrané způsoby. Např. v Mostě to některá uskupení, dokonce oficiálně vládnoucí (SMM) nebo se k tomu chystající po letošních volbách (Severočeši …), řeší sofistikovaněji. Specialitou je např. problematika bydlení anebo „sbírání“ voličské přízně za pár peněz. Řešeno soudně dnes v rámci Ústecka. Nevím, mohu se mýlit, ale zástupci KSČM např. v různých komisích či výborech pro národnostní menšiny jsou zřejmě jen němými svědky, příp. koaličními souputníky těchto výše zmíněných uskupení.