Neformální lídr sjednocující se opozice ODS a TOP 09 a Starostů Jiří Pospíšil již na samotný úvod jednání, před přítomnými zástupci médií a veřejnosti, srdceryvně zkritizoval návrh vládnoucí krajské koalice ČSSD a KSČM na úpravu jednacího řádu zastupitelstva. Ten v zájmu urychlení a zvýšení plynulosti jednání předpokládal zkrácení vystoupení každého řečníka na dvě možná vystoupení ke každému bodu na dobu trvání vždy po třech minutách s eventuálním minutovým doplněním. Doposud platil princip dvou zastupitelských vystoupení, obou po pěti minutách.

Pan Pospíšil však populisticky označil tento navýsost racionální návrh, za ohrožení demokracie, omezení opozičního vystupování koaliční silou a dalšími obdobnými, z jeho strany již dlouhodobě vyprázdněnými, rétorickými pojmy. Svoji klasickou slovní ekvilibristiku zakončil sebejistým konstatováním, že si on, jako poslanec, stejně může vystupovat tak, jak dlouho chce a tak, jak sám uzná za vhodné.

Podle mého názoru je však realita průběhu krajských zastupitelstev zcela odlišná. Zástupcům opozice nejde o konstruktivní kritiku, ale pouze a jen o „mlácení prázdné slámy“. Sáhodlouhá, obsahově nezřídka totožná extempore krajských zastupitelů z pravé části politického spektra, zřetelně prokazují neschopnost efektivně, tedy také stručně, formulovat myšlenku. Zcela zbytečně tak již s velkou pravidelností posouvají závěr jednání zastupitelského sboru blízko k půlnoci.

Nic však proti tomu! Zastupitelstvo Plzeňského kraje, zasedající vždy pouhý jeden den za dlouhé tři měsíce, by mělo být širokou platformou, určenou ke korektním střetům politických vizí koalice a opozice a to bez ohledu na délku svého trvání. Podmínkou je ovšem hojné zastoupení zvolených zástupců veřejnosti a to ze všech politických subjektů. Bez výjimky!