Ministr spravedlnosti Pavel Blažek měl být podle dostupných informací zapojen do rozhodnutí, které umožnilo státu přijmout dar v podobě bitcoinů od osoby pravomocně odsouzené za obchodování s drogami na darknetu. Pokud o celé transakci věděli i ministr financí Zbyněk Stanjura a premiér Fiala, a přesto jí nebránili, může jít o hrubé selhání veřejné správy, které má důsledky jak trestněprávní, tak ústavněpolitické.

Právní rámec a možné porušení zákona

Podle českého práva je jakákoli vědomá legalizace výnosů z trestné činnosti (tzv. praní špinavých peněz) trestným činem podle § 216 trestního zákoníku. Tento paragraf jasně stanoví, že kdo umožní zatajení původu majetku pocházejícího z trestné činnosti, nebo kdo se na takovém jednání podílí, může být trestně odpovědný.

Ing. Radovan Vích

• SPD
• Člen předsednictva hnutí SPD, předseda RK SPD LBK
• poslanec

Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky

Dále je třeba zmínit zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti, který ukládá tzv. povinným osobám (např. finančním institucím, ale i orgánům veřejné moci) povinnost identifikovat rizikové transakce a zabránit legalizaci prostředků, jejichž původ je v trestné činnosti. Pokud stát prostřednictvím svých představitelů tyto zásady vědomě poruší, nelze to hodnotit jinak než jako selhání dohledu i odpovědnosti.

Z právního hlediska je rovněž relevantní otázka veřejného zájmu a transparentnosti. Pokud šlo o tzv. „dar státu“, muselo být posouzeno, zda dar pochází z legálních zdrojů, a zda jeho přijetím stát nepodporuje pokračování v trestné činnosti. V opačném případě by šlo o veřejnoprávní schválení výnosu z trestného činu, což by bylo v rozporu se základními zásadami právního státu a Ústavy ČR.

Politická odpovědnost a důvod k demisi

I pokud by se neprokázalo vědomé porušení trestního zákona, nelze opomíjet politickou odpovědnost. Ministr spravedlnosti, který umožní podobnou transakci, by měl okamžitě rezignovat a také tak učinil. Pokud o ní věděli i další členové vlády, měli konat – nečinnost je v tomto případě spoluúčastí.

Tato kauza nemůže být posuzována izolovaně. V kontextu předchozích afér jako Dozimetr nebo kampelička, kde byly již dříve zpochybňovány morální a právní standardy členů vládní koalice, je zřejmé, že vláda ztrácí kontrolu nad tím, co znamená „vládnout podle zákona“. Nedůvěra veřejnosti je oprávněná – a pokud vláda odmítá nést odpovědnost, měla by o ní rozhodnout Poslanecká sněmovna skrze hlasování o důvěře.

Závěr

Stát, který akceptuje dary z trestné činnosti, se stává součástí mechanismu legalizace špinavých peněz. A pokud je toto umožněno rozhodnutím ministra spravedlnosti, resp. vlády, jejíž úkolem je mj. ochrana zákonnosti – jde o stav hluboce alarmující.

Vláda, která nedokáže zaručit právní jistotu a rovnost před zákonem, ztrácí legitimitu. Pokud se ukáže, že Petr Fiala a Zbyněk Stanjura vědomě nebo z nedbalosti umožnili legalizaci výnosů z trestné činnosti, je jediným správným krokem jejich odstoupení z funkcí. Jinak riskujeme, že se z právního státu stane pouhá iluze.

Psali jsme:

Vích (SPD) Kontejnery s WC za miliony, ostuda na Ministerstvu obrany

Vích (SPD): Tragické neumětelství Fialovy vlády u Dukovan

Vích (SPD) Obří ceny v obchodech a podprůměrně nízké platy.

Vích (SPD): Neefektivní nákupy, odchody vojáků a napětí v čele armády