Vostradovský (STAN): Co chceme na Šumavě mít?

29.09.2016 6:32 | Zprávy

Všichni se určitě shodneme, že Šumava je nejen naším jihočeským přírodním klenotem, ale i klenotem národním (a minimálně z geopolitického hlediska i mezinárodním). Shodneme se i na tom, že o tento klenot je třeba náležitě pečovat. Jak to ale konkrétně udělat, na tom už se rozcházíme…

Vostradovský (STAN): Co chceme na Šumavě mít?
Foto: Redakce
Popisek: Starostové a nezávislí

Přinášíme Vám pohled dvou našich starostů: Jaroslavy Krnákové, starostky Lenory, a Václava Vostradovského, starosty Kvildy.

Za své vzali sliby ministra Brabce o tom, že situaci na Šumavě uklidní on a jím dosazený ředitel Národního parku Šumava Hubený. Pravdou je, že situace na Šumavě nebyla nikdy od vyhlášení národního parku tak vyhrocená, jako v dnešní době. Korunu všemu nasadil světový kongres Mezinárodní unie ochrany přírody (IUCN) na Havajských ostrovech, který přijal rezoluci k nápravě péče o Národní park Šumava. Ovšem i středeční článek uvedený v Listech Prachaticka, který vyzněl, že v parku žijí ,,magoři“, jejichž hlavním cílem je likvidace parku na Šumavě. Pokusím se, jako starosta centrální šumavské obce, napravit některé nepřesnosti a lži, které přímo poškozují nejen naší obec, ale v podstatě všechny obce centrální Šumavy. A nepravdivá a lživá tvrzení nedělají z některých lidí moudré znalce šumavských poměrů, ale spíše se stanou vychytralou Horákyní, která přechytračila sama sebe, až se nechala načapat na švestkách.

Přes mediální masáž o nalezených smrkových souškách mnohasetletého stáří je nezpochybnitelným faktem, že v průběhu kolonizace byl šumavský hercynský prales nahrazen hospodářskou smrkovou plantáží ze sazenic posbíraných v minulosti z celého Rakouska – Uherska. Skuteční ekologové již řadu let upozorňují, že jde o dobrý základ pro průšvih, nikoliv o dobrý základ pro nepéči, nebo-li zpralesnění. Autor článku sice existenci nepřirozených lesů v samém úvodu připouští, ale ihned se pouští do obhajoby ekoaktivistické argumentace, že je to dobře a že se na Šumavě střetávají dva pohledy: dřevařsko – ochranářský a přírodně – ochranářský s tvrzením, že dřevařsko – ochranářský způsob je podporován šumavskými obcemi. A na této otřepané mediální zkratce „kácet nebo nekácet“ hned staví další tvrzení, že na Šumavě existují pouze dvě názorové strany – obce a Národní park Šumava s tím, že obce jsou zastánci nejen hospodářského využívání lesa (kácení), kterým si přes své dřevorubce mastí obecní pokladny, ale i masivní výstavby.

Díky ekoaktivistickému názoru se často opomíjí zásadní fakta:

- Správa Národního parku Šumava není zřízena ani řízena šumavskými obcemi, ale ministerstvem životního prostředí, které je mnohdy řízeno ekoaktivisty,

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Chápu vás dobře, že byste podruhé vstoupili do stejné řeky a šly do vlády s ODS?

Po tom všem, co o ní tvrdíte, že jsou to kmotři? A proč se vlastně po volbách vůbec nerespektuje vůle občanů, proč podle vás nemá šanci být premiér ten, kdo volby vyhraje? Babiše volit nebudu, ale přijde mi, že jsou stejně volby zbytečné, že si to vy politici pak stejně zařídíte po svém

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministryně Černochová: Firmě 4 Army otevřel dveře můj předchůdce

8:09 Ministryně Černochová: Firmě 4 Army otevřel dveře můj předchůdce

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k nařčením místopředsedy hnutí ANO Radka Vondráčka