Vostradovský (STAN): Co chceme na Šumavě mít?

29.09.2016 6:32 | Zprávy

Všichni se určitě shodneme, že Šumava je nejen naším jihočeským přírodním klenotem, ale i klenotem národním (a minimálně z geopolitického hlediska i mezinárodním). Shodneme se i na tom, že o tento klenot je třeba náležitě pečovat. Jak to ale konkrétně udělat, na tom už se rozcházíme…

Vostradovský (STAN): Co chceme na Šumavě mít?
Foto: Redakce
Popisek: Starostové a nezávislí

Přinášíme Vám pohled dvou našich starostů: Jaroslavy Krnákové, starostky Lenory, a Václava Vostradovského, starosty Kvildy.

Za své vzali sliby ministra Brabce o tom, že situaci na Šumavě uklidní on a jím dosazený ředitel Národního parku Šumava Hubený. Pravdou je, že situace na Šumavě nebyla nikdy od vyhlášení národního parku tak vyhrocená, jako v dnešní době. Korunu všemu nasadil světový kongres Mezinárodní unie ochrany přírody (IUCN) na Havajských ostrovech, který přijal rezoluci k nápravě péče o Národní park Šumava. Ovšem i středeční článek uvedený v Listech Prachaticka, který vyzněl, že v parku žijí ,,magoři“, jejichž hlavním cílem je likvidace parku na Šumavě. Pokusím se, jako starosta centrální šumavské obce, napravit některé nepřesnosti a lži, které přímo poškozují nejen naší obec, ale v podstatě všechny obce centrální Šumavy. A nepravdivá a lživá tvrzení nedělají z některých lidí moudré znalce šumavských poměrů, ale spíše se stanou vychytralou Horákyní, která přechytračila sama sebe, až se nechala načapat na švestkách.

Přes mediální masáž o nalezených smrkových souškách mnohasetletého stáří je nezpochybnitelným faktem, že v průběhu kolonizace byl šumavský hercynský prales nahrazen hospodářskou smrkovou plantáží ze sazenic posbíraných v minulosti z celého Rakouska – Uherska. Skuteční ekologové již řadu let upozorňují, že jde o dobrý základ pro průšvih, nikoliv o dobrý základ pro nepéči, nebo-li zpralesnění. Autor článku sice existenci nepřirozených lesů v samém úvodu připouští, ale ihned se pouští do obhajoby ekoaktivistické argumentace, že je to dobře a že se na Šumavě střetávají dva pohledy: dřevařsko – ochranářský a přírodně – ochranářský s tvrzením, že dřevařsko – ochranářský způsob je podporován šumavskými obcemi. A na této otřepané mediální zkratce „kácet nebo nekácet“ hned staví další tvrzení, že na Šumavě existují pouze dvě názorové strany – obce a Národní park Šumava s tím, že obce jsou zastánci nejen hospodářského využívání lesa (kácení), kterým si přes své dřevorubce mastí obecní pokladny, ale i masivní výstavby.

Díky ekoaktivistickému názoru se často opomíjí zásadní fakta:

- Správa Národního parku Šumava není zřízena ani řízena šumavskými obcemi, ale ministerstvem životního prostředí, které je mnohdy řízeno ekoaktivisty,

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: PV

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Podle vás je lež, že jsou Ukrajinci pro nás ekonomickým přínosem jak tvrdí vláda?

A myslíte, že berou Čechům práci? Podle mě ne, ale problém vidím v tom, že nám berou šanci na lepší mzdy, protože oni často dělají i za míň, než je ochotná dělat většina z nás. Zřejmě proto, že k tomu mají i sociální dávky. Co vy na to? A poslední dotaz. Jste pro ukončení vyplácení sociálních dávek ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Štěpánek (Trikolora): Lháři, demagogové a gauneři si hrají na morální majáky

9:15 Štěpánek (Trikolora): Lháři, demagogové a gauneři si hrají na morální majáky

Přesně touhle větou lze ve stručnosti charakterizovat, co v těchto dnech a hodinách můžeme sledovat …