Zahradil (ODS): Nacistické teze v novém kabátě

24.05.2021 15:45 | Zprávy
autor: PV

Komentář na facebookovém profilu k podobnosti výroků některých historiků, politiků i aktivistů s projevem nacistického protektora K. H. Franka

Zahradil (ODS): Nacistické teze v novém kabátě
Foto: Screen: ČT24
Popisek: Europoslanec Jan Zahradil (ODS).

Právě před 75 lety, 22. května 1946, byl v pankrácké věznici popraven válečný zločinec, protektorátní státní ministr Karl Hermann Frank, sudetský Němec z Karlových Varů, jeden z nejvýraznějších symbolů německé okupace a útlaku.

V této souvislosti postuji jeho poslední projev k národu, pronesený 30. dubna 1945, kdy už bylo jasné, že to má Německo prohrané a spočítané. Najdeme v něm totiž některé argumenty, které v pozměněné podobě slýcháme v poslední době od různých historiků, politiků i aktivistů, pokoušejících se o jakousi revizi předválečného, válečného a poválečného období. A najdeme je (stále) i v dějepisné výbavě současných sudetoněmeckých spolků.

Frank sice již není příliš agresivní, hovoří jakoby smířlivě, ale opakuje všechny tradiční útoky na předválečné Československo, na versailleský systém, na Beneše, na jeho exilovou reprezentaci. Samozřejmě vyzdvihuje zdejší kolaborující politiky, pro odboj má jen slova opovržení, nacistický teror zcela vynechává, za nic se neomlouvá, ničeho nelituje. Nejpozoruhodnější je ale drzost, s níž se náhle pokouší najít pro nacistické Německo novou historickou roli a postavit je do role zachránce “Západu”(a tedy i Čechů a Slováků) před nebezpečím sovětského bolševismu - ani zmínka o německé smlouvě se SSSR, která trvala až do roku 1941. Jako své zachránce před Ruskem brali Němce ukrajinští nacionalisté, eventuelně Lotyši a Estonci. Československo je úplně jiný případ.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Jednatel firmy

Pokud bych přijal vaši tezi, že jste se stal jednatelem firmy a nemáte s ní nic společného, což z právního hlediska není pravda, ale pokud bych tomu věřil, znamenalo by to, že jste se stal bílým koněm, uvědomujete si to? A udělal jste to vědomě nebo nevědomě? Upřímně nevím, co je horší.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šulda (KSČM): Petr Pavel aktivně přikládá pod kotel

6:03 Šulda (KSČM): Petr Pavel aktivně přikládá pod kotel

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k jednání prezidenta Pavla