Co mě v Macronově vizi pozitivně zaujalo a proč?
Zaujalo mě, že to opravdu koordinovaně a ve správné jazykové verzi rozeslal do všech členských států. Osobně to oceňuji, ačkoliv chápu ty, kteří říkají, že by se měl zajímat hlavně o problémy Francie a nestavět se do role prezidenta Evropy. Máme teď ale jasně definovanou vizi, o níž můžeme diskutovat, a protože sám reformu EU prosazuji, jsem za tento příspěvek prostě rád.
S čím naopak nesouhlasím a jaký pro to mám důvod?
Po obsahové stránce bohužel souhlasím jen s bodem Evropa na prvním místě, který i jde proti povinné solidaritě a společnému přijímání občanů třetích zemí. Minimální mzda dle možností zemí už je, v tom by byla reformní jen změna názvu. U bodu ochrany voleb se bojím, že by sklouzl k nekonstruktivní cenzuře všech nepohodlných názorů včetně jen těch obyčejně konzervativních. Něco podobného má smysl třeba v Nepálu, kde volby skutečně stále nejsou demokratické, v Evropě by to nadělalo víc škody než užitku. Navíc považuji současná opatření proti např. ruské propagandě za poměrně dobrá. Před vyjádřením k poslednímu bodu, tedy k myšlence klimatické banky, bych musel znát bližší parametry, aby se to nestalo jen nějakým bičem, kdy většinu věcí stejně budeme dál platit ze státního rozpočtu.
Nejdůležitější je ale to, co tam vůbec není, a to vize na skutečnou reformu. Chybí mi informace k finančnímu rámci, jak dál přistupovat k dotacím a na co by měly jít, jak zeštíhlit byrokracii a udělat EU flexibilnější v rozhodování. Jak to udělat, aby byly skutečně slyšet názory i novějších členů EU a další věci, kdy Macron v podstatě řekl, ať se jen všichni přizpůsobí tomu, co bude nejlepší pro Francii. Chybí zde jednoduše návrhy tak, aby se v EU cítily dobře všechny státy, což je nejlepší prevencí různých exitů.
Tomáš Zdechovský
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
