Podle europoslance Tomáše Zdechovského z auditní zprávy vyplývá, že členské státy se příliš často spoléhaly na návrhy poskytovatelů a jakýkoli druh odborné přípravy byl považován za „dobrý“ a způsobilý získat veřejnou podporu. Vzhledem k nedostatečné analýze návrhů hrozilo, že se budou financovat nerelevantní činnosti a činnosti podobné těm, které jsou na trhu běžně k dispozici. „Kurzy odborné přípravy byly často až desetkrát dražší než ceny nabízené na trhu,“ zdůrazňuje Zdechovský a dodává, že odborné vzdělávání v oblasti venkovského hospodářství, což je jedna z priorit EU, bylo ovlivněno nekvalitním předáváním znalostí a poradenstvím. Podle Zdechovského musí dojít k nápravě.

Nejčastější prohřešky výběru poskytovatele odborného vzdělávání

• Auditoři Evropského účetního dvora zjistili, že chyběla spravedlivá a transparentní hospodářská soutěž, opakovaně byli vybíráni a nejvíce finančních prostředků získali dlouhodobí a již zavedení poskytovatelé služeb.
   
• V Rakousku mají někteří poskytovatelé při přípravě svých návrhů odborné přípravy přednostní přístup k informacím.
   
• V Polsku systém poskytování grantů systematicky zvýhodňoval dlouhodobé poskytovatele odborné přípravy.
   
• Ve Švédsku a Španělsku se většina kurzů odborné přípravy zajišťovala interně, aniž by bylo zdůvodněno vyloučení soukromých poskytovatelů.

Aktuálně jsou vyčleněny až 4 miliardy eur na vzdělávání

Evropská unie se zaměřuje na rozvoj venkova a s tím souvisí finanční podpora odborného vzdělávání v zemědělství, lesnictví a venkovském hospodářství. Pro období 2007–2013 bylo na odborné vzdělávání zamřené na venkov vyčleněno 1,3 miliardy eur. Spolufinancování členskými státy celkově přineslo podporu z veřejných prostředků ve výši 2,2 miliardy eur.