„Osobně jsem hluboce přesvědčena, že tento ústav (ÚSTR) už nemá v současnosti význam,“ říká pro ParlamentníListy.cz komunistická senátorka Marta Bayerová. Jak dodává, jakkoliv je náš současný režim demokratický, může být našimi potomky také vnímán jako totalitní, z určité strany. A tak prý může vyšetřování pokračovat do nekonečna. „Kam až chceme táhnout tu nenávist,“ ptá se Bayerová.

Kriticky ohodnotila senátorka vyjádření Marka Bendy (ODS), který zastává stanovisko, že by se středoškolský dějepis měl vyučovat na základě poznatků ÚSTR. „Pan poslanec by se měl, podle mého, především zamyslet nad sebou a svým vlastním jednáním, pokud jde o vzdělání, a teprve pak mluvit do vyučování dějin,“ připomněla senátorka Bendovi jeho problémy kolem rigorózní práce a titulu JUDr.

K možnosti vzniku ústavu pro studium privatizace či polistopadového režimu, se Bayerová staví s porozuměním. „Jistě, proč ne? Jsme-li demokratický stát, proč by taková instituce nemohla vzniknout?“ konstatuje senátorka.

Ústav na studium divoké privatizace? Až odejde garnitura, co v tom účinkovala

„Jsem přesvědčena, že tento ústav zde má své místo,“ nesouhlasí se zákonodárnou komunistickou kolegyní Vladimíra Lesenská, poslankyně za ČSSD. Podle ní by měl ústav sdružovat všechny historiky, kteří mají o bádání tohoto období zájem. Podle Lesenské by rozhodně neměl být zrušen, ale také by neměl sloužit politickým zájmům, aby jedna strana hledala něco na stranu druhou. „Když ten ústav vznikal, říkalo se, že vzniká účelově proti něčemu, teď se zase tvrdí, že se účelově manipuluje proti něčemu jinému. Měli by se toho konečně ujmout lidé, kteří by podobným nátlakům nepodléhali a řídili by tu instituci odborně, tak, jak se řídit má,“ říká poslankyně.