Něco tu smrdí a dál se to šíří. Křik kolem Kalouska i obviněných ODSáků

27.03.2013 13:50 | Zprávy

Pražský primátor Bohuslav Svoboda a téměř všichni radní čelí obvinění z porušení povinnosti při správě cizího majetku v souvislosti s projektem Opencard. ODS i TOP 09 se za obviněné rázně postavily, což opoziční ČSSD považuje za ovlivňování orgánů činných v trestním řízení a požaduje primátorovu rezignaci. Zajedno je s ní i Svobodův předchůdce Pavel Bém. Celou kauzu provází již od včerejška celá řada silných vyjádření, jejichž souhrn přinášíme.

Něco tu smrdí a dál se to šíří. Křik kolem Kalouska i obviněných ODSáků
Foto: Hans Štembera
Popisek: Exprimátor Prahy Bohuslav Svoboda

Obvinění pražského primátora Bohuslava Svobody a téměř kompletní městské rady za to, že nespravovali řádně svěřený majetek a bez řádné soutěže přidělili v loňském roce zakázku firmě Haguess na pokračování projektu Opencard, se dostalo i do sněmovny. Opoziční poslanci se pokusili tento bod zařadit do programu schůze, ale neuspěli.

Sociálním demokratům nejvíce vadilo, jak na sdělení obvinění pražským radním zareagovaly špičky ODS a TOP 09, které vyjádřily obviněným plnou podporu. Místopředseda sněmovny i ČSSD Lubomír Zaorálek označil jejich kritiku za další vládní útok na nezávislost policie. „Vy máte ministra vnitra, měli jste palec na výměně policejního prezidenta, a přesto tady na tiskových konferencích vykřikujete, jak je to ovlivňováno proti vám,“ podivoval se ve sněmovně Lubomír Zaorálek.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

19:59 Krach ČT: Kdo hrozí stávkou? Politici mírní emoce

Změny ve financování veřejnoprávních médií vyvolávají nejen kritiku, ale i silná slova ze strany ved…