Poslanec VV: Soud uznal, že to byl puč. Dostal jsem nabídku z ČSSD

13.04.2012 14:56 | Zprávy

ROZHOVOR Poslanec zvolený za VV, nestraník Jiří Štětina, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekl, že o snaze rozložit Věci veřejné ho informoval již v listopadu 2010 poslanec ČSSD Martin Pecina. Podle Štětiny Vít Bárta udělal chybu, že si půjčky nenechal podepsat a doplatil na svou dobromyslnost. Štětina zpochybnil i nestrannost státní zástupkyně Hany Vrbové.

Poslanec VV: Soud uznal, že to byl puč. Dostal jsem nabídku z ČSSD
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Štětina

Co říkáte výsledku soudu s Vítem Bártou?

Rozhodnutí soudu zcela respektuji. Pan soudce je velmi korektní člověk a profesionál. Přiznám se, že jsem takovýto závěr nečekal, byla to ale samozřejmě jedna z možností, která se nabízela. Jsem rád, že pan soudce potvrdil, že se jednalo o pokus o puč ve Věcech veřejných.

Osobně jsem se 16. září 2010 od významného tehdejšího poslance sociální demokracie Martina Peciny dozvěděl, že strana Věci veřejné se měla rozpadnout nejpozději do dubna roku 2011. Říkal mi, že počítají se mnou, že půjdu doleva. Říkal mi něco ve smyslu: „Pane doktore, vy jste slušnej člověk, Věci veřejné se rozpadnou. My s vámi počítáme doleva“. Já jsem mu řekl: „Pane inženýre, já nepůjdu doprava, ani doleva, já jsem byl zvolen za Věci veřejné a zůstanu poslancem za ně, ať to dopadne, jak to dopadne“. Normálně velmi solidně jsme si popovídali. Pana Peciny si vážím. Tuto informaci jsem dal tehdy panu ministru vnitra Radku Johnovi. Řekl jsem mu, že se chystá, že se VV mají rozpadnou a on se ptal: „A nevíte, jak by se to mělo stát?“ Já mu řekl: „To já nevím, nejsem členem strany.“

A když vám dal pan Pecina tu nabídku, myslíte si, že v puči ve VV byla zapojena i ČSSD, nebo o tom měla pouze informace?

To nemohu říct. Já nechci obviňovat žádnou stranu. Nemyslím si, že on by to nějakým způsobem organizoval. Je to dost možné, že o nějaké takové připravované akci věděl, ale nevěděl to dopodrobna.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Adriana Chochelová byl položen dotaz

Důvod k hrdosti?

Paní Nerudová se chlubí, jak doběhla Okamuru, tím že jste vycestovala proti jeho vůli za státní peníze! Nepřipadá vám spíš, že jste doběhly českého občana a daňového poplatnika, který vás platí a kterým vy máte sloužit? Připadá vám to jako dostatečný důvod k hrdosti? Michal Prášek

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Za Fialy si Ukrajinci zvykli, že mohou cokoliv... Diplomaté oceňují Macinkovu reakci

17:31 Za Fialy si Ukrajinci zvykli, že mohou cokoliv... Diplomaté oceňují Macinkovu reakci

Ukrajinský velvyslanec svými kritickými výroky na adresu šéfa Sněmovny Tomia Okamury pokračuje v kon…