Poslanec atakuje mladé voliče: Volte Karla s Kalouskem, ale pak nekvičte

24.01.2013 16:02

Poslanec VV Otto Chaloupka, který byl iniciátorem ústavní stížnosti kvůli církevním restitucím, apeluje znovu na voliče, aby nevolili Karla Schwarzenberga. Není ani velkým fanouškem Miloše Zemana, ale považuje ho za menší zlo. Jeho favoritem byl Tomio Okamura.

Poslanec atakuje mladé voliče: Volte Karla s Kalouskem, ale pak nekvičte
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg na tiskové konferenci

Postup Schwarzenberga do druhého kola očekával, ale současně je to pro něj zklamání: „Je to pro mě zklamání, protože jsem měl o tomto národu daleko vyšší mínění.“

Chaloupka říká, že by Schwarzenberg neměl být prezidentem. „Vidíme tam to napojení na pana Kalouska. V roce 2010 pan Schwarzenberg se svou v uvozovkách novou stranou TOP 09 přivlekl za sebou ve svém stínu do sněmovny Miroslava Kalouska. Nevím, jestli do toho stínu někdo nechtěl vidět, či zda jsou lidé slepí, ale v uvozovkách ten čistý pan Schwarzenberg přivedl do vlády pana Kalouska. A víme, co se kolem pana Kalouska dělo a děje. Kalousek se schovává za Schwarzenberga, který ho kryje. Proč to lidé nechtějí vidět? Teď tu máme po sněmovních volbách tu samou situaci a lidi jim na to snad zase skočí. Za ramena pana knížete se zase schová Kalousek. A na Hradě bude ten bodrý taťka, který je lidový, má na hlavě číro a budeme mu říkat Karel a smát se bude ten vzadu. Ty davy bohužel nevidí pana Kalouska, ale Karla s čírem,“ upozorňuje Chaloupka.

Budeme se divit, kdo nám na tom Hradě bude vládnout

Chaloupka pokračuje. „A pak se budeme divit, kdo nám na tom Hradě bude vládnout. Takže už to nebude jenom ministerstvo financí, ale bude se to řešit tady z kopečku, z Hradu. A na to navazuje Česká národní banka, kterou jmenuje prezident. A mě překvapuje, že to byla velká města a mladí lidé a studenti, kteří volili Schwarzenberga – naše inteligence. To bych ale jejich inteligenci docela zpochybnil, když volí pana Schwarzenberga a nevidí tam toho pana Kalouska. Já nevím. Já to nechápu. Je to jak z nějakého sci-fi, kdy vědec naočkuje lidi a ti jsou jak zhypnotizovaní a chovají se iracionálně,“ říká poslanec.

Chaloupka připomíná, že Schwarzenberg podporoval všechny kontroverzní kroky vlády jako zvyšování daní, S-kartu, pochybnou důchodovou reformu či církevní restituce. A jako člen Topolánkovy vlády je spoluodpovědný i za nákup letadel CASA, který je spojen s tehdejší ministryní obrany Vlastou Parkanovou, tehdy i dnes stranickou kolegyní Kalouska.

Mladí budou po čase kvičet

„A pokud jde o Miroslava Kalouska a jeho okolí, tak z minulosti vidím ty pandury, gripeny, padáky. Všichni o tom vědí. Nic se s tím nedělá. Všechno je v naprostém pořádku. Teď tu máme S-karty, zvyšování daní a zdražování, ty důchodové pilíře, kde se naštěstí proti vůli pana Kalouska prosadilo, aby nebyly povinné, církevní restituce – to všechno je pan Kalousek. A pan Schwarzenberg ho schovává za svými zády. Nicméně sám kroky Topolánkovy i Nečasovy vlády podporoval. No a až bude Karel na Hradě, mladí lidé budou křičet a kvičet: ´Koho to tam máme, proboha, co to dělá? Vždyť babička přišla o důchod, tatínek o fabriku, já budu platit školné a až budu pracovat, budu platit ještě vyšší daně.´ Tak nevím, co ti lidé vidí,“ říká Chaloupka.

Poslanec se obává, že i v případě, že by byl někdy v budoucnosti za něco případně Miroslav Kalousek odsouzen, tak je dost možné, že mu prezident Schwarzenberg dá milost: „Víme, že pan prezident může, že pan prezident dokáže udělat divy pro své přátele. A pan prezident Schwarzenberg by mohl dát milost panu Kalouskovi v případě, že by se něco vyšetřovalo.“

Kníže spát může, ale Kalousek nikdy nespí

Chaloupka si myslí, že se Schwarzenbergovi zbytečně vyčítají nepodstatné věci: „Já vůbec neposlouchám, že Schwarzenberg spí, huhňá a že mu není rozumět, neumí zpívat. To není podstatné. Pokud by to byl dobrý člověk a netáhl by za sebou takové lidi jako Kalousek, tak ať si huhňá a ať si spí. Ale Kalousek nikdy nespí.“

Chaloupkovi se nelíbí ani zpochybnění Benešových dekretů: „Co na toto můžu říct. Zvolme si toho pána prezidentem a pak se divme, co se bude dít a jaké další přesuny majetku po církevních restitucích třeba přijdou. A občanům chci vzkázat: když si ho zvolíte prezidentem, tak dobře vám tak!“

Nevolit a potom remcat, to je hloupé

Chaloupka apeluje, aby šli všichni lidi volit: „Nevolit a potom remcat, to je hloupé. Když nejdu volit a nesnažím se něco ovlivnit, tak nemám nárok si na cokoli stěžovat. Ať lidé přemýšlí, komu to hodí. Ani druhá možnost, Miloš Zeman není řádná superstar. Když jsem byl volit v prvním kole a viděl některé kandidáty, tak se mi dělalo nevolno, měl jsem pocit, že znečistím urnu, ale zvládnul jsem to.“

Podle Chaloupky je nutné volit menší, snesitelnější zlo: „S panem Schwarzenbergem přijde na Hrad pan Kalousek, na Hrad přijde celá historie rodu Schwarzenbergů, přijde euro, sudetští Němci, bankovní unie a hodně věcí, které nám zamotají hlavu. Schwarzenberg je členem vlády a předsedou strany pana Kalouska, která tu páchá šílenosti. Za Karlem se táhne pan Kalousek. To je kouzelník a všichni se ještě budeme divit, co dokáže s touto republikou udělat. Lidi přemýšlejte a volte Zemana. Rozhodně není ideální, nejsem jeho fanouškem, ale je menší zlo.“

Chaloupkovi vadí, že byl z prezidentského souboje soudem vyřazen Tomio Okamura: „Volíme jen z toho, co nám tam nechali. Vyřadili nedemokraticky jednoho kandidáta, který by byl jakž takž volitelný, i když také ne ideální. Okatě a záměrně vyhodili pana Okamuru ven na základě údajných falešných podpisů, které nikdo nikdy nikomu neukázal. Bylo nutné Okamuru zlikvidovat, protože by se minimálně dostal do druhého kola a to někomu nezapadalo do plánů, kteří mají s republikou nekalé úmysly“.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Lukáš Petřík

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

Sexuální násilí

Jak se v praxi bude dokazovat, jestli byl k souloži udělen souhlas či nikoliv? Nemám nic proti tomu, že jste změnili zákon, ale k čemu to v praxi bude? Co když jedna si budou strany v tom, zda byl udělen souhlas či nikoliv protiřečit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„On to nečetl?!“ Migranti do ČR. Eurokomisařka „pomohla“ Rakušanovi. V ČR je zle

16:53 „On to nečetl?!“ Migranti do ČR. Eurokomisařka „pomohla“ Rakušanovi. V ČR je zle

Mluví nebo nemluví ministr vnitra Rakušan pravdu o údajné české výjimce z migračního paktu EU? Do sn…