„Jsem přesvědčen, že tyto kroky mají určitě smysl,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz místopředseda ČSSD a jihomoravský hejtman Michal Hašek. Ten je přesvědčen o tom, že i pohled takzvaně z druhé strany je důležitý. „Tím spíš, že se Jeho Svatost zabývala správou katolické církve v Latinské Americe, myslím, že je i pro něj dobré znát informace i z druhé strany, aby věděl, jak se chová jeho církev ve střední a východní Evropě,“ myslí si Hašek.

Hašek ale neočekává konkrétní odezvu. „Nečekám, že by šla církev do sebe a rozhodla se odmítnout byť i část vyrovnání." Věří však, že by to mohlo vést k větším debatám uvnitř církve, která by mohla vytvořit společné fondy se státem, z nichž by se následně mohly saturovat vzdělávací, zdravotnické či sociální společné programy. „Takovou spolupráci bych si i uměl představit,“ dodává hejtman.

Papež má prý být informován, když je na spadnutí nález ÚS

„Paní Procházková zjevně reagovala na mediální prohlášení papeže o chudé církvi,“ říká ParlamentnímListům.cz předsedkyně poslaneckého klubu Věcí veřejných Kateřina Klasnová. „Uvidíme tedy, jakým způsobem Jeho Svatost zareaguje, a zda vůbec odpoví,“ dodává. Je přesvědčena, že je důležité na to upozorňovat, zejména nyní, kdy už je znám termín zasedání Ústavního soudu, který se má zabývat stížností Věcí veřejných na zákon o vyrovnání s církvemi.

„Je to asi teď to nejdůležitější, co se bude dít,“ míní Klasnová. Bude podle ní zejména zajímavé, rozhodne-li se Ústavní soud byť část zákona zrušit. „Bude to zajímavé o to více, že si vláda hodně pospíšila a už podepsala smlouvy s církvemi a náboženskými společnostmi. Na dotaz redakce, jaké to může mít dopady, se Kateřina Klasnová zasmála. „Víte, ptáte se na něco, na co mi nedali jednotnou odpověď ani právníci. Co právník, to jiný názor,“ prozradila předsedkyně klubu VV. Je přesvědčena, že když dojde ke zrušení i části zákona, mohly by z toho vyplynout soudní spory. „Jsem ale přesvědčena, že Ústavní soud projde pečlivě nejen naše námitky k paragrafovému znění, ale i výhrady k samotnému postupu, jakým byl zákon projednáván tady ve sněmovně,“ říká Kateřina Klasnová.

• SLEDUJEME téma: Miliardy pro církve

Je důležitější, na co se peníze využijí

„Myslím, že podobné dopisy či petice valný smysl nemají,“ myslí si poslanec za TOP 09 Jaroslav Lobkowicz. „To nemá nic společného s bohatstvím církve, konkrétně jednotlivých kněží. Ti z toho stejně nic mít nebudou,“ dodává. Podle něj je podstatně důležitější, k čemu se ty peníze budou používat. „Doufám, že to bude na humanitární, tedy vzdělávací, sociální, zdravotnické a podobné účely,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Lobkowicz.