Buldozer Okamura málem zboural ČT: Je tady stát gaunerů. A zlodějů

17.12.2012 21:50 | Zprávy

Senátor Tomio Okamura podá mezi svátky stížnost k Ústavnímu soudu (ÚS) kvůli rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) o jeho vyřazení z přímé volby prezidenta. Podle vyřazeného kandidáta je zákon legislativní zmetek, který může za to, že je nynější termín přímé volby v ohrožení. Politika je navíc neprostupná zeď, kterou není jednoduché projít, nastínil Okamura v razantním vystoupení v ČT.

Buldozer Okamura málem zboural ČT: Je tady stát gaunerů. A zlodějů
Foto: Martin Kovář
Popisek: Tomio Okamura

Okamura v pondělním prezidentském speciálu Hyde Parku hovořil o své stížnosti kvůli rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o jeho vyřazení z boje o Hrad. Podle svých slov se odvolal proto, že mu byli z podpisových archů vyřazení skuteční lidé z masa a kostí. Kdyby totiž byl vyřazen pro neexistující lidi a podpisy, neřekl by ani slovo. Kvůli malichernostem by se přece nesoudil.

Za stížnost k ÚS může Šimíček

V České televizi se obrátil i proti soudci Nejvyššího správního soudu a předsedovi volebního senátu Vojtěchu Šimíčkovi. Ten totiž tvrdí, že jsou podpisy na arších sepsány jednou rukou, a proto jsou pochybné a špatné. „Toto je ale přímo lež,“ řekl Okamura s tím, že ho soudce obvinil a jako důvod uvedl argument, který se nezakládá na právní legislativě. Jeho svěřenci přitom jména lidí psali stejně, aby byla čitelná.

Okamura přiznal, že byl v pátek rozhodnut, že se odvolávat nebude, ale Šimíček svým prohlášením rozhodl za něj. „Nesoudil bych se, kdybych nebyl přesvědčen o své pravdě,“ zdůraznil s tím, že ho Šimíček postavil před dvě možnosti. Buď bude lhářem, který si podpisy nesehnal férově, nebo se očistí.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Jan Novotný

Margita Balaštíková byl položen dotaz

Msta

Už samotná msta manželovi je podle mě špatná, ale mstít se na psovi? To už je opravdu hodně přes čáru. Vy sice tvrdíte, že je nahrávka podvrh, ale kdyby to byla pravda, tak ji přeci neřeší policie, která by na podvrh přeci přišla hned. A co jsem četla, tak pravost nahrávek potvrdila soudní znalkyně ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pendrekový zákon“ narazil. Senátoři podávají ústavní stížnost. I někteří vládní

15:40 „Pendrekový zákon“ narazil. Senátoři podávají ústavní stížnost. I někteří vládní

Vládní „pendrekový“ paragraf o činnosti pro cizí moc, který už podepsal prezident Pavel, bude čelit …