Rozhodnutí sněmovny, která jasnou většinou schválila omezení poslanecké imunity, považuje senátor ODS Jaroslav Kubera za úlitbu hysterii, jež se kolem imunity rozpoutala už v minulosti. Zákon považuje za nedokonalý, a i proto mu vadí, že neprošel návrh místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska, jenž navrhoval ještě větší omezení imunity s tím, že by se měla vztahovat pouze na projevy na parlamentní půdě.

„Tím, že neprošel návrh pana ministra Kalouska, který je obdobný s tím, který Senát přijal v roce 2006, ale sněmovna ho odmítla, ten příběh neskončil. To je na tom smutné. Já bych byl rád, kdyby se ten příběh dal odškrtnout a skončit, ale on bude pokračovat,“ říká pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Kubera k zákonu, s nímž souhlasilo 148 poslanců a jen pět bylo proti.

Kdyby se poslanci nebáli, proti by jich hlasovalo alespoň padesát

Senátor je přesvědčen, že stejně jako poslanecké platy bude i imunita nekonečným příběhem. „Tenhle problém všechny baví v domnění, že něco znamená, že je pro něco důležitý, i když ve skutečnosti není skoro o ničem. Kdyby ti poslanci mohli říct svůj názor, jako že se bojí, tak by jich nebylo proti pět, ale padesát, protože vědí, že to je špatně. Ale protože veřejnost je náležitě vzrušená amnestií i prezidentskou volbou, tak poslanec nehlasuje svobodně. Ale tomu se nedá odolat, tak to někdy ve společnosti chodí,“ konstatuje Jaroslav Kubera.