Paroubek připomíná, že dluh rostl za Nečasovy vlády dvakrát rychleji než HDP. „Když totiž ministr Kalousek mluvil o „rozpočtové odpovědnosti“, neměl na mysli snižování dluhu, o kterém tak působivě hřímal již před volbami 2006. Teď už nabízel jen „snížení tempa růstu“ státního dluhu, přitom jako měřítko bylo použito rozpočtové fiasko roku 2009. A tak není divu, že jsme se roku 2012 dopracovali k vládnímu dluhu srovnatelnému se 45,9 % HDP.“

Kritizuje také to, že se Kalousek zaměřil pouze na určité hodnoty, z nichž by bylo možné usuzovat, že se stav ekonomiky zlepšuje. „Odvrácená strana čísel, které se snaží naznačovat zlepšení dluhové situace, vypovídá spíše o něčem jiném. Ministerstvo financí za Miroslava Kalouska zvolilo jednoduchou strategii – soustředilo se jen na hodnoty rozpočtových schodků a na úrokové výnosy státních dluhopisů a zlomilo hůl nad tím, co to udělá se zbytkem ekonomiky.“ Výsledek podle Paroubka známe.