Fajmon má výhrady jak k proceduře, kterou byl tento návrh vypracován, tak i k samotnému obsahu. „Co se týká procedury, tak musím konstatovat, že se jednalo o kabinetní, tedy uzavřené jednání několika jednotlivců z řad některých politických stran s představiteli církví bez informování veřejnosti a širší politické reprezentace. Zcela zde absentovala snaha o nalezení širší politické shody, což je v případě řešení vztahu státu a církví na dlouhou dobu, zcela nepřijatelný postup,“ řekl ParlamentnímListům.cz Fajmon.

Co se týká samotného obsahu návrhu, tak ten má podle něho několik základních vad, které jsou dle jeho názoru neopravitelné, a proto je tento návrh pro něj osobně nepřijatelný.

TÉMA: Miliardy pro církve

Odškodnění církví výhodnější než ostatních

„Zaprvé, je to otázka samotného vymezení nárokovaného majetku, jeho skutečného právního statutu v době jeho zestátnění a jeho dnešního ocenění. Zde stát a konkrétně ministerstvo kultury, které to má na starosti neudělalo svou práci, protože neprovedlo žádné seriozní zhodnocení těchto věcí podložené veřejně dostupnými doklady včetně přesného výčtu majetku. To je z mého pohledu rovněž nepřijatelné. Zadruhé jde o to, jaká bude vazba mezi touto restitucí a restitucemi, které byly provedeny v 90. letech. Podle mého soudu musí mít srovnatelné parametry, což v případě vládního návrhu není. Odškodnění církví je několikanásobně výhodnější než odškodnění všech ostatních restituentů, což je pro mne osobně nepřijatelné. Považuji to za nespravedlivé,“ říká Fajmon.

Fajmon dodává, že není obecně proti restituci církevního majetku. „Musím ale konstatovat, že vládní návrh není restitucí v pravém smyslu slova, protože se tímto návrhem majetek nevrací do původního právního stavu. V podstatě to tedy ani restituce nejsou. Pravdou je, že pokud by tento návrh prošel, tak by církve byly jednoznačně nejlépe odškodněnou skupinou postižených. Žádný jiný restituent tak skvělé podmínky nedostal a ani už nedostane. To nepovažuji za správné. Nejde ale jen o samotné restituce, ale o to, že církve i po případném schválení této transakce si mají i nadále podržet privilegované postavení s nárokem na pravidelnou podporu ze státního rozpočtu. Čili nejde zde ani o odluku církví od státu, kterou bych si obecně přál,“ míní Fajmon.