Rathova aféra podle Jocha nepomůže stranám středu a pravice. „Reakce celostátního vedení ČSSD na celou aféru byla ukázkově příkladná, nejlepší možná jak z hlediska práva, spravedlnosti a pořádku, tak i z hlediska vlastní profilace před veřejností. Neumím si představit, jak by sociální demokracie mohla reagovat lépe,“ pochválil opoziční stranu poradce Petra Nečase. Má to ale háček. "Pokud jsem pochválil ČSSD na celostátní úrovni, tak na úrovni kraje je podle mě skandální, že neodstoupili členové rady Středočeského kraje za sociální demokracii. Měli by minimálně nést politickou odpovědnost. Přece s Davidem Rathem několik let spolupracovali a nemohou dělat, že se jich to vůbec netýká," dodal Joch.

Příliš bohatí dělníci Paroubek a Rath

„Voliče na hranici mezi sociálně-demokratickou a komunistickou orientací může tato aféra posunout ke KSČM, a to z toho důvodu, že ČSSD se historicky profilovala jako strana dělnická a jako strana lidí práce, přitom ale veřejná prezentace a životní styl na vysoké noze některých členů ČSSD, klasickým příkladem byl David Rath i expředseda strany Jiří Paroubek, mnohé tradiční voliče ČSSD od sociální demokracie odrazoval. I když by jisté úvahy mohly směřovat k tomu, že diskreditace takto typicky modernistického, bohatého člověka může v očích voličů učinit ČSSD opět stranou dělničtější. Ale nemyslím si, že takto budou levicoví voliči uvažovat. Někteří se můžou spíše přiklonit k názoru, že sociální demokracie je stranou establishmentu, který je lhostejný vůči dělníkům, proto by se mohli někteří posunout ke komunistické straně,“ řekl ParlamentnímListům.cz.

Unikátní databáze výzkumů MÉDEA RESEARCH, STEM, CVVM, FI a SANEP

Preference KSČM se už v několika průzkumech pohybovaly kolem dvaceti procent, přesto si Joch nemyslí, že by komunisté převzali po ČSSD hegemonii na levici. „Neočekávám, že by se KSČM stala hegemonem na levici, to je zatím příliš vzdálené. Ale chtěl bych podotknout, že pokud se zmiňovalo, že David Rath byl opoziční politik, není to úplně pravda. Ve své důležitější funkci, funkci hejtmana, byl vládním politikem na úrovni kraje, srovnatelně jako je guvernér v nějakém ze států USA. Čili byl v podstatě guvernérem velkého a poměrně bohatého regionu,“ míní Joch.