Advokátka Hana Marvanová snahu zabavit sporný majetek jako jedno z důležitých protikorupčních opatření vítá, ale někteří právníci považují myšlenku za „úplný nesmysl“.

„Tudy cesta nevede. Je to takový postsocialistický nápad: všechno, i majetky mít pod kontrolou,“ namítá známý advokát Tomáš Sokol. Když v minulosti žádná povinnost prokazovat původ majetku nebyla, nikdo si nemusel schovávat doklady a účtenky. „Nikdo tedy není povinen prokázat zdroje svého majetku, který nabyl v minulosti, když tato povinnost neexistovala, a nikdo to po něm nemůže chtít,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz Sokol.

Jen kvůli tomu, že v Nilu plavou krokodýli, je nenasadíme v Praze

Advokát Kolja Kubíček míní, že nápad v podobě, v jaké byl zatím představen, nemůže projít. „To je výplod nějakého chorého mozku,“ řekl ParlamentnímListům.cz. Na argument, že prý v některých evropských zemích podobné opatření platí, podotkl, že za úplně jiných historických podmínek. „Jen kvůli tomu, že v Nilu plavou krokodýli, je nenasadíme v Praze,“ shrnul obhájce.

V současné době může soudce rozhodnout o propadnutí majetku, pokud pochází z trestné činnosti. Ale ministerstvo spravedlnosti řeší problém, jak zajistit majetek, který výrazně přesahuje oficiálně uváděné příjmy vlastníka, ale u něhož stát není schopen prokázat, že pochází z nelegitimních zdrojů. Podle chystaného návrhu by museli lidé sami věrohodně vysvětlit, jak peníze získali. V opačném případě by o majetek přišli, buď by propadl státu, nebo by podléhal výraznému zdanění.