Mě by spíš zajímalo, jak řeší migrační pakt nebo cokoliv/kdokoliv to, aby se sem nelegální migranti vůbec nedostávali? K čemu je takové poloviční řešení, že je sem necháme přicestovat a pak budeme řešit, jak je vrátit nebo co s nimi? A když ten pakt tak hájíte, vy souhlasíte i s tou povinnou solidar...
Původně byl základní poslaencký plat a úrovni trojásobku platu v nevýrobní sféře, protže skoro 10 let bely valorizová, klesl nyní na 2,5 násobek. A měnil se i systém různých náhrad. KSČM navrhovala aby tento systém byl uplatněn v celé veřejné sféře - odkonce jsme to někdy v roce 2006 dostali do suesení snšěmovny v podobě doporu
Snaha o řízeý kapitalismu se táhne celým XX. stoletím - sny o úplném laissez faire se nidke nestaly realitou. Ale i ono státní řízení za kapitalismu nefunguje dostatečně, zejména v době globalizace kdy schází efektivní globální autorita je to výzva pro další období, takový efektiví model řízeí s úrovní globální národní i regionální
podstatný je co člověk činí a jaké vyznává hodnoty. Jiří Dienstbier starší (ostatně stejně jako V. klaus a mnozí další) byl v USA oficlně na služební misi. Tak se mu tak narodil syn - z toho nelze vyvozovat nic mimořádného. Já se narodil shodou okolností ve vojenské nemocnici a těžko i kvůli tomu může někdo přiřknout khaki mozek. Tahle argume
Už nepostavit vlastního kandidátta ale pak ani nedat doporučení na to koho volit by bylo produktem nepochopitelně ústupnickéh politiky. Není důvodů proč doporučení odkládat a ani proč se bát, že snad těm doporučením ublížíme. Když už dva kandidáti přišli ke KSČM žádat podporu tak co by jim mělo ještě škodit ? Pokud
Pan remek má samozřejmě právo na svůj soukromý názor. Mluví ovšem sám za sebe a ne za KSČM. Myslím že podstatné je žíci si, co pomůže změně a ne pokračování starých kamadádšoftů. Volba tradičních osobností a nebo mít konečně levicovějšího kandidáta, který za sebou netáhne síť kontaktů z let transformace ? Tahle volba může rozhodno
Volební akt je svobodný a tajný (nejen za plentou) a nikdo nesmí být ve svém volebním rozhodnutí omezován. Takže jakékoliv doporučení je jenom doporučení. Já osobně doporučuji volit levicovějšího kandidáta, KSČM řekne své doporučení pozítří, ale vy se rozhodněte jak uznáte za vhodné. Myslete ale na to, že rozptýlení hlasů mlůže leviccvějšímu kandjd
Mezi našemi členy a sympatizanty převládají starší lidé, kteří mají jasný názor, jak by měly volby dopadnout, a přejí si to ovlivnit. Možná také více sledují politický vývoj v ČR a méně podléhají slibům tzv. nových politických subjektů, které následně často své sliby opouští a mizí v propadlišti dějin. Úspěch KSČM ve volbách má více příčin. Lid
Podle mých informací paní Němcová žádný podnět nedala (asi pochopila že pan Petelík nic takového nenapsal). Naopak pan Petelík se obrátil na Policii s oznámením na neznámého pachatele (jde o onen podvrh s jeho FB profilem) a také požádal redakci Blesku o nápravu. Policie vyšetřuje, Blesk zatím bez reakce.
Když už KSČM nenavrhla vlastního kandidáta, chce doporučit toho levicovějšího z navržených. I nestraníci či jinostraníci mají rávo se vyjádřit - to jim nelze upřít. Ale o dopručení KSČM rozhodneme my. To je naše odpovědnost, na mljv vkus už odkládá až příliš. Za tím jsme svdky pochopitelných manévrů jendoltivých táborů - ale vezměmew
Dobrý den. Přiznávám, že první části Vašeho dotazu nerozumím. Nevím, jakou moji osobní účast na podpoře oboru "správní vědy" máte na mysli. Pokud se ptáte na správné počty úředníků asi se shodneme na tom, že by jich mělo být, co možná nejméně. Na druhé straně bez kvalitních úředníků se žádný fungující stát neobejde. Správný nebo chceteli
Mohou volit všichni, kdo mají volební právo a záleží na každém, jestli svoje právo využije či nikoli. Protože žijeme v demokracii, musí být výsledky svobodných voleb respektovány. U voličů KSČM nejde o disciplinovanost, ale o vyjádření názoru.
Pro objektivizace diskuse je třeba připomenout, že z KSČM vždy zazníval silný zájem dát vlastního, autenticky levicového kandidáta kterého by našií voliči přivítali a nebrali jen jako menší zlo. Když nebyl ve vedení bohužel vybrán tak rozhodně to neznamená že doporučení původně zvažovaného kandádta, nestraníka Remka je pro jednání stranický
Já osobně mohu vyjádřit názor, který považuji za silný a to, že oproti roku 2003 kdy jsme byli připraveni volit M.Zemana (ČSSD) proti V. Klausovi (ODS) se situace změnila v tom smyslu, že M.Zeman opustuil ČSSD a stojí prroti kandidátovi nejsilnější opoziční strany se kterou máme uzavřeno na devět koalic v krajích. A tudíž lze při hledání levicov
V čele resortu už byl ledaskdo - pan Baudyš, paní Parkánová - jestli ted přibude paní Peak, je to sice výraz zoufalství, daleko víc mne však trápí že nám jaksi chybí jasnější představa co s armádou dál. Step by step se mění její funkce a nenápadně při tom ztrácí schopnst bránti naše území ale i zasahovat při živelených pohromách atp. Tohle v d
Prosím, samozřejmě . Je to vlastně zcela jednoduché - prostě jsem v tu chvíli nehlasoval vůbec jako celá řada dalších nepřítomných poslanců. Rozdíl je jen v tom, že jsem byl od minulého hlasování ještě eletronicky přihlášen. Pokud řídící v počítači neodhlásí poslance tak to na hlasovací sjetině vypadá jako zdržení. Ve věci j
Dobrý den, domnívám se, že i v tomto případě měl prezident tři možnosti a jednu z nich prostě využil. Nemyslím si však, že se zachoval příliš statečně, protože jeho výhrady byly známy. Miliardy na církevních restitucích navíc, které v
Dobrý den, o obsazení čtvrté pozice místopředsedy Senátu budou senátoři opět rozhodovat na schůzi, která bude zahájena zítra. Budu očekávat, koho Senátorský klub KOD – KDU-ČSL a nezávislí do této funkce nominuje. <p style="MARGIN: 0cm 0c
Reálně je situace jiná - já sám byl v roce 2003 připraven podpořit odcházejícího předsedu ČSSD Miloše zemana na rpezdienta ČR, protože byl pro mne výrazně lepší než Václav Klaus. Toho jsem také nikdy nevolil. nyní je situace jiná. Já si nevybíárám mezi lauem a zemname ale mezi Dienstbirem a Zemanem. Tedy logika menší zlo - volit
Příliš neoceňuji snahu MŠMT začlenit děti ze škol praktických do klasických základních škol a mít za cíl, dle mého názoru, jen šetřit náklady ve školství za každou cenu. Nebere se vůbec v úvahu náročnost vlastní práce učitelů s dětmi. Větší kolektiv s obrovskými rozdíly mezi schopnostmi žáků vnímat probíranou učební látku, má samozřejmě negati
Vážený pane Pánku, Vaší obavu (a děkuji Vám za ní) mi vyjádřilo už několik mých přátel. Víte, nedokázal bych žít na kolenou a svou činnost řídit tím, jestli se někomu líbí, resp. nelíbí. Navíc nikdy nemůžete mít tak krytá záda aby se nemohlo stát to, co naznačujete. I já jsem už dávno ztratil víru v to, že nejsme blíže a blíže babánovým republi
