„Není to chyba, je to jiné stanovisko,“ trval na svém ministerský úředník Václav Henych. „Máme například i stanovisko soudního znalce, podporující náš názor. I soud uznává, že náš výklad je možný, jen píše, že nemůže obstát podle jiných výkladových metod,“ hájil se Henych.

Na dotaz, proč od začátku nepreferovali výklad, který je pro kandidáty příznivější, Henych vysvětlil, že ministerstvo to ani nenapadlo. „Domnívali jsme se, že tento výklad je jediný. Až poté se začaly objevovat další výklady. Soud rozhodl, že správný výklad je jiný, a my jsme už dopředu řekli, že soudní výklad budeme akceptovat,“ uvedl Henych.

I komentátor ČT Petr Fischer si nemyslí, že by se jednalo o chybu ministerstva. „Je to rozdílný názor a soud nyní řekl, který ten názor je správný,“ myslí si analytik.