„Chybný je podle našeho mínění celý legislativní proces ohledně amnestie,“ prohlašuje pro server Týden.cz soudce Kydalka. Na Ústavní soud se obrátil kvůli kauze někdejšího fotbalového bosse Františka Chvalovského.
„Paragraf 224, odstavec 5 trestního řádu umožňuje, že pokud se domníváte, že nějaký zákon nebo jeho část není v souladu s ústavním právem České republiky, tak se řízení přeruší a věc se předloží Ústavnímu soudu České republiky. Takže jsme řízení ve věci Chvalovský a spol. přerušili a předkládáme věc Ústavnímu soudu,“ vysvětluje soudce.
Podle něj musí být zastavení řízení, stejně jako jeho zahájení, v souladu se zákonem. Proto musí zákonům konvenovat i prezidentská amnestie. „My se domníváme, že amnestie je obecně v rozporu s ústavním pořádkem v České republice. Proto chceme, aby to posoudil Ústavní soud. Ten buď řekne, že je s ním v souladu, anebo není,“ říká soudce. Pokud jeho kolegové na ÚS dojdou k závěru, že není, měli by podle něj zrušit celou amnestii, nebo aspoň její druhý článek.
V případě H-Systemu je navíc podle něj mimořádné to, že v kauze již padl rozsudek o vině, který nebyl napaden. Napadena byla pouze výše trestu, proto je prý pochybné, zda se na tuto kauzu amnestie vztahuje. Už proto by podle Kydalky měl Ústavní soud jednoznačně říci, jak to je.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
