„Jsou čtyři možné varianty vývoje,“ vypočítal Pečinka ParlamentnímListům.cz možnosti, které nyní mohou nyní nastat. Jednou z nich je podle něj ta, že Ústavní soud stížnosti neúspěšných uchazečů o prezidentský post rovnou odmítne a přímá volba se tak uskuteční v řádném, lednovém termínu. Může nastat i to, že se podněty bude Ústavní soud zabývat a nechá proběhnout volbu v řádném termínu s tím, že pokud některá ustanovení prováděcího zákona zruší jako protiústavní, bude to platit až od další volby prezidenta, a na výsledek řádně proběhlé lednové volby to nebude mít žádný vliv. „V obou těchto případech by současný prezident Václav Klaus znal svého nástupce,“ dodává komentátor.

Ústavní soud se zachová jako v roce 2009

Za pravděpodobnější variantu však novinář považuje, že se Ústavní soud zachová stejně jako v roce 2009, kdy se dvě největší strany – ODS a ČSSD – dohodly po pádu Topolánkovy vlády na předčasných volbách, ale Ústavní soud vydal předběžné opatření, že se volby neuskuteční do doby, než o ústavnosti zákona rozhodne.

„Přímá volba se uskuteční buď v 1. verzi do léta nebo do podzimu, v druhé verzi Ústavní soud odmítne celý zákon, a pak by musel být přijat nový. Tím bychom napodobili Slováky, kteří neměli hlavu státu kolem osmi měsíců,“ řekl Bohumil Pečinka. „Jak znám psychologické naladění Ústavního soudu, přikláním se k variantě předběžného opatření, což povede k odložení termínu,“ dodal.