V uplynulém týdnu vzbudilo největší pozornost sdělovacích prostředků odstoupení papeže Benedikta XVI., jemuž se naše média po tomto oznámení věnovala často vícestránkovými materiály, a noviny i titulními stranami. „Domnívám se, že celá ta mediální pozornost byla předimenzovaná a nebyla úměrná významu té funkce. Nemyslím teď osobně kardinála Ratzingera, končícího papeže, ale významu církve v dnešním světě,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální odborník Petr Žantovský.

Zdůvodňuje to tím, že odstoupil jeden náboženský vůdce a těch má světová náboženská veřejnost spousty, ať už to jsou různí ajatolláhové, nebo jiní méně viditelní lidé ve východních náboženstvích. „Katolicismus je podle mého názoru vnímán spíše jenom tradičně, protože v těch evropských nebo euroatlantických dějinách sehrál velkou historickou roli. Nicméně dnes je význam církve o dost menší, než byl kdykoli v minulosti, a tudíž si myslím, že celá ta pozornost odstupujícímu papeži je zbytečná,“ konstatuje Petr Žantovský.

Odstupující papež se osobnosti Jana Pavla II. nepřiblížil

A to i proto, že odstupující papež za svůj pontifikát nic důležitého nevykonal. „Neotevřel žádné nové věroučné obzory, nevykonal ani velkou misijní práci jako Jan Pavel II. Wojtyła, který přece jen podával ruce ke smíření Židům, muslimům, jezdil do Latinské Ameriky, byl na Kubě a podobně. To zbylo po Wojtyłovi, který jako první papež z východního bloku, byl skutečně unikátní osobností a zajímavý nejen jako náboženská postava. To v případě Ratzingera je zajímavé jen to, že měl dostatek soudnosti a včas ze zdravotních důvodů odstoupil,“ domnívá se Petr Žantovský.