Dobře utajovaný dokument pro vládu se podařilo Právu získat. Mlsna v něm nesouhlasí s námitkou, že byl zákon přijat přes nesouhlas většiny občanů. "Pokud by měly být schvalovány pouze takové zákony, se kterými souhlasí většina občanů, znamenalo by to zásadní změnu ústavního systému založeného na principu zastupitelské demokracie," říká v textu a podotýká, že systém České republiky není založen na principu přímé demokracie.

Mlsna dále odmítá připomínku, že zákon zakládá nerovnost mezi skupinami restituentů, protože paušální náhrada za nevydaný majetek bude odvozena od současných tržních cen. To, že se nyní oceňuje cenami platnými v současnosti, způsobila podle Mlsny  "dvacetiletá neústavní činnost zákonodárce". Výše náhrady pro církve podle něj odráží zásadu přiměřenosti, píše Právo. O diskriminaci nemůže být řeč, protože prý nelze srovnávat restituce dřívější a současné.

Kontinuita církví

Ministr bez portfeje vyvrací také připomínku opozice, že nebyly restituovány právnické osoby, ale církev nyní ano. Mlsna to vysvětluje tím, že jiné právnické osoby zanikly v roce 1948 a není tedy koho odškodnit. Naproti tomu církve existují kontinuálně.