Zpráva o "věšení pravičáků" svědčí o diletantismu novinářů, píše komentátor

28.10.2012 10:58 | Zprávy

Zpráva o údajném výroku asistent poslance Jiřího Dolejše Jaromíra Petelíka se v sobotu šířila po zpravodajských serverech takřka rychlostí Blesku. Toto přirovnání je příhodné i vzhledem k tomu, že jako první text zveřejnil deník Blesk. Komentátor Michal Zlatkovský se úvaze uveřejněné na webu Mediar.cz zamýšlí nad tím, proč zprávu novináři přebírali, aniž by si ověřovali její pravost a k čemu měla tato "mediální akce" posloužit.

Zpráva o "věšení pravičáků" svědčí o diletantismu novinářů, píše komentátor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ve volebním štábu KSČM bylo veselo

Asistent poslance Jiřího Dolejše Jaromír Petelík (oba KSČM) rezolutně popřel, že by na svém profilu na sociální sítí Facebook vyzval k věšení pravičáků a zabavení jejich majetku. Pražský komunistický zastupitel se domnívá, že jde o útok na jeho osobu. Komentátor Michal Zlatkovský se na serveru Mediar.cz zamýšlí nad tím, jak rychle se zpráva o "plánovaném věšení" šířila po zpravodajských server bez toho, aby se novináři příliš namáhali si ji ověřit.

Připravit podvrh není nijak těžké

"Celá tato aféra svědčí o nepochopitelném diletantismu českých novinářů, minimálně těch internetových. Uvědomme si, že v tomto případě už nejde o články z rubriky Koktejl o černošce se dvěma obličeji či dítěti, které jí pravidelně piliny; hraje se zde o kariéru a pověst člověka, který se o svém skandálním prohlášení velmi pravděpodobně dočetl až ze stránek Blesku nebo Novinek. Že se zpravodajské servery omluví, nebo aspoň vydají opravu, čekat nemůžeme. Dodržování elementárních pravidel žurnalistiky, podle kterých není tak docela vhodné kohokoliv bez rozmyslu obvinit na základě podvržených snímků z Facebooku, bychom ale vyžadovat měli," podotýká Zlatkovský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

"K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

21:05 "K snídani byla vejce," napsali jste na sociální síti. Sociolog Herzmann ukazuje, co s tím pak provádí politický marketing

ROZHOVOR Marketing může sloužit k boji o moc. Vydatně mu v tom pomáhají moderní technologie. Díky je…