Dokument, který se neměl dostat ven? Popisuje Kalouskovo pití

18.11.2010 22:11 | Zprávy

Aktérem nejnovějšího pokračování ve sporu ministra financí Miroslava Kalouska a středočeského hejtmana Davida Ratha je právě druhý jmenovaný. Ten totiž na internetu zveřejnil svůj zevrubný popis toho, proč byl podle jeho slov Kalousek na říjnové schůzi sněmovny opilý.

Dokument, který se neměl dostat ven? Popisuje Kalouskovo pití

"Takovéto věci by se měly podle mého soudu řešit výhradně na půdě Poslanecké sněmovny a ne takto účelově zveřejňovat," řekl serveru ParlamentníListy.cz nejmenovaný koaliční poslanec, který redakci na Rathovu zprávu upozornil. "Je to pro veřejnost jistě velké sousto, ale podle mého to škodí dobrým mravům. Ať si každý udělá obrázek sám," doplnil. Samotný středočeský hejtman však s uveřejněním svého textu určeného pro mandátový a imunitní výbor problém nemá. Jak sám potvrdil: "Byl jsem vyzván mandátovým a imunitním výborem k předložení písemného vyjádření k žádosti ministra financí a poslance Miroslava Kalouska o zahájení disciplinárního řízení. Své vyjádření jsem výboru předložil v následující podobě."

PRO PŘIPOMENUTÍ:

Co v něm tedy stínový ministr zdravotnictví za ČSSD píše? V první části upozorňuje na to, proč vůbec ke slovní při mezi ním a ministrem Kalouskem došlo. "V průběhu mého vystoupení v Poslanecké sněmovně dne 26. října 2010 seděl Miroslav Kalousek u stolu zpravodajů a mimo mikrofon vykřikoval urážlivá slova na moji adresu. Říkal něco v tom smyslu, aby paní předsedající vysvětlila tomu blbci, že říká nesmysly." Rath dále říká, že právě tato hlasitá slova musela slyšet i předsedající schůze Miroslava Němcová a zpravodaj, poslanec Ladislav Šinc, který vedle ministra seděl. Oba by podle Rathových slov měli být mandátovým a imunitním výborem vyslechnuti.


Rathovi fanoušci tleskají:

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

MUDr. Zdeněk Hřib byl položen dotaz

Hřib (Piráti): Posíláme Evropské komisi nové podklady ke střetu zájmů Agrofertu

Proč? Jestli se děje třeba něco nezákonného, proč neinformovat orgány v trestním řízení? Proč donášet EK? To je jako byste tvrdila, že nejsme suverénní stát, co si problémy neumí vyřešit sami. To je nám nějaké EU nadřízená?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Babiš se snaží. Ale tohle může nastat na podzim

11:05 Vidlák: Babiš se snaží. Ale tohle může nastat na podzim

VIDLÁKŮV TÝDEN Jestli znovu začnou lítat rakety, budou na podzim všichni nostalgicky vzpomínat na dn…