Kauza Čunek znovu k soudu. Jde o podplácení Urbanové

30.11.2011 14:45 | Zprávy

autor: joh

Případ údajného podplácení Marcely Urbanové, hlavní svědkyně v korupční kauze někdejšího vicepremiéra Jiřího Čunka (KDU-ČSL), míří k soudu. Státní zástupce podal v těchto dnech obžalobu na podnikatele Romana Vaškůje a Petra Šmiřáka. Případem se bude zabývat vsetínský soud. ČTK to dnes řekl přerovský státní zástupce Miroslav Stoklásek. K soudu případ míří podruhé. Přerovský okresní soud oba muže loni v lednu odsoudil, odvolací olomoucký krajský soud však rozsudek zrušil. Případ obou mužů vrátil žalobci do přípravného řízení.

Kauza Čunek znovu k soudu. Jde o podplácení Urbanové

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jiří Čunek

"Na oba obviněné byla podána u Okresního soudu ve Vsetíně obžaloba pro skutek právně kvalifikovaný jako zločin podplácení a přečin nadržování spáchaný ve stadiu pokusu," řekl ČTK Stoklásek. Mužům hrozí až šest let vězení.

Mělo jít o cílenou provokaci

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

korupce , Urbanová , Vaškůj , kauza Čunek , Šmiřák

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: