Samková v prohlášení, které zveřejnila na svém facebookovém profilu, nicméně varuje před odsudky a závěry, které podle ní ještě před samotným soudním řízením jednoznačně určují Rathovu vinu. Postup policie a dalších kompetentních orgánů byl navíc podle ní možná protiústavní.

„Z průběhu zatýkání MUDr. Ratha a z právních úkonů, které tomuto zatčení předcházely, jmenovitě z existence telefonických odposlechů, však usuzuji, že je zde velká míra pravděpodobnosti, že v případě MUDr. Ratha nebylo postupováno ústavně konformním způsobem. To je ovšem alarmující,“ uvádí advokátka na svém profilu na známé sociální síti.

Celý článek Kláry Samkové ZDE

Protiústavní metody

„Jsem hluboce přesvědčena, že forma a obsah musí být ve vzájemném souladu a že užitím protiprávních a zejména protiústavních metod nelze dospět ke spravedlivým a správným závěrům. Existence spravedlivého procesu je bezpodmínečnou podmínkou spravedlivého posouzení viny a udělení spravedlivého trestu,“ píše.