„Článek pana Kmenty je strašně dlouhý na to, jak je v něm málo informací. Mě by víc zajímalo, a na to bychom se měli ptát všichni, co všechno tam pan Kmenta nenapsal, protože pokud spolu mluvili tři hodiny, tak v článku je toho strašně málo. Bylo toho víc a domluvili se, že o tom psát nebude, nebo jak to bylo? Těch několik věcí bylo zajímavých, ale kde je zbytek?“ ptá se novinář Best.

Deník MFD a jeho reportér Jaroslav Kmenta o lobbistovi Romanu Janouškovi přitom v minulosti nepsal vůbec lichotivě. Proč tedy Janoušek tomu samému deníku takhle přátelsky „povyprávěl“?

Psali o něm jen negativně, najednou jim dal rozhovor

„Můžeme jen spekulovat, proč to bylo právě takhle. Mám dojem, že smysl toho článku byl, aby Janoušek vypadal lidštější a nikoliv jako zloduch, který způsobil tu autonehodu a měl by jít do vězení,“ soudí Erik Best v komentáři pro ParlamentníListy.cz.

Další odpovědí by podle něho mohla být i pasáž, kde Janoušek přiznal, že svým způsobem ovládal Johna, ale teď už s ním nemá nic společného, takže už není potencionálně nebezpečný. „Tím mohl chtít říct, že pokud ho za tu nehodu zavřou, nikdo tím nic nezíská,“ míní americký novinář.