Děkan plzeňské právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni Květoslav Růžička se asi musel zapotit, když si dnes u příležitosti on-line rozhovoru na téma akreditace studijních programů na fakultě v Plzni přečetl i dotaz takzvaně na tělo. Ten se týkal kauzy Diag Human a zvědavý čtenář chtěl vědět, zda Růžička podepsal jistý dokument, kvůli němuž ale nyní policie prověřuje, zda byl spáchán trestný čin.

„Diag Human u vídeńského soudu použil dokument = vaše právní stanovisko, který jste 18. 3. 2011 podepsal a ve kterém firmu podporujete v tom, že se stát odvolal špatně a že je tedy oněch 10 miliard vymahatelných. Dne 4. června 2011 v Právu jste ale existenci dokumentu popřel," psal v dotazu na webu ihned.cz čtenář pod zkratkou "Tom".

„Ptám se tedy: Podepsal jste zmíněný dokument a poskytnul ho Diag Human? Lhal jste deníku Právo, nebo si to deník vymyslel? Uvědomujete si, že jako nezávislý arbitr jste po vydání nálezu již neměl do sporu zasahovat?," pokračoval dále v otázce "Tom".

Cikrt: Ptal jsem se já. Ale očekával jsem, že zbytečně

ParlamentnímListům.cz se podařilo zjistit, že pod touto zkratkou se skrývá bývalý mluvčí ministra zdravotnictví Julínka Tomáš Cikrt. „Ano, jsem to já. Ale očekávám, že pan profesor neodpoví," řekl Cikrt krátce před tím, než na otázku došlo.

A skutečně, někdejší mluvčí Tomáše Julínka si na to mohl s klidem vsadit: Růžička dotaz vynechal a to aniž by například čtenářům vysvětlil, že otázka se netýká akreditací plzeňských práv a navíc je vázán jako arbitr v této věci mlčenlivostí, tak na ni neodvětil.